I SA/Ke 291/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach zawiesił postępowanie w sprawie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe, oczekując na rozstrzygnięcie NSA w kwestii prowadzenia odrębnych postępowań wobec członków zarządu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie dotyczące odpowiedzialności J. B. za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "N." w VAT. Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie prowadzenia odrębnych postępowań wobec członków zarządu spółki. Sąd zawiesił postępowanie z urzędu, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyniku innego postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając skargę J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie odpowiedzialności J. B. za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "N." w podatku od towarów i usług, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Podstawą zawieszenia było postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2008r. (sygn. akt II FSK 982/07), którym przedstawiono składowi 7 Sędziów NSA do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy organ podatkowy może prowadzić postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich tylko z udziałem jednego z członków zarządu, a w stosunku do pozostałych prowadzić odrębne postępowania, czy też powinien prowadzić jedno postępowanie z udziałem wszystkich członków zarządu. Sąd administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed NSA, co stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie tej kwestii przez NSA.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy o odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe zależało od interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia postępowań wobec członków zarządu, która była przedmiotem pytania prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia składowi 7 Sędziów NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
o.p. art. 116 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 125
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 194
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia innego postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Maria Grabowska
przewodniczący
Danuta Kuchta
sprawozdawca
Mirosław Surma
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących prowadzenia odrębnych postępowań wobec członków zarządu spółki w kontekście odpowiedzialności za zaległości podatkowe."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie podatkowym, która może mieć wpływ na sposób prowadzenia postępowań wobec wielu osób jednocześnie.
“Czy jeden członek zarządu to jedno postępowanie? WSA czeka na rozstrzygnięcie NSA w kluczowej sprawie podatkowej.”
Dane finansowe
WPS: 11 430 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 291/08 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2008-10-30 Data wpływu 2008-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Maria Grabowska /przewodniczący/ Danuta Kuchta /sprawozdawca/ Mirosław Surma Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1, art. 187 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 116 par. 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie UZASADNIENIE. Decyzją z dnia [...]. znak: [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...]. znak: [...]w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności J. B. za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "N." w P. w podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2003r. do listopada 2003r. w kwocie 11 430,00zł wraz z odsetkami od tej zaległości. Skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wywiódł J. B. Zaskarżonej decyzji J. B. zarzuca naruszenie przepisów art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art.125, art. 180, art. 187, art. 194 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Autor skargi nie zgadza się ze stanowiskiem Dyrektora Izby Skarbowej, iż fakt złożenia do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej wniosków o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., znak [...]i [...]określających zobowiązanie podatkowe dla Klubu Sportowego "N." w P., nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe, gdyż jest to postępowanie odrębne w stosunku do decyzji wymierzającej kwotę zobowiązania podatkowego. Przedmiotem rozważań w niniejszej sprawie była kwestia odpowiedzialności J. B. za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "N." w podatku od towarów i usług za okres, w którym był on członkiem zarządu Klubu, czyli od czerwca 2003r. do listopada 2003r., w kwocie 11.430,00 zł wraz z odsetkami od tej zaległości w wysokości 5.760,00 zł., przy czym w stosunku do skarżącego organy prowadziły jedno postępowanie podatkowe. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008r. wydanym w sprawie sygn. akt II FSK 982/07, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi 7 Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: ,,czy organ podatkowy może prowadzić postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, przewidzianej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, tylko z udziałem jednego z członków zarządu spółki wymienionej w tym przepisie, a w stosunku do każdego z pozostałych członków zarządu - prowadzić odrębne postępowanie (oczywiście w sytuacji, gdy w danym okresie zarząd spółki był wieloosobowy), czy powinien prowadzić jedno postępowanie z udziałem wszystkich osób będących w danym okresie członkami zarządu takiej spółki". Stosownie zaś do treści przepisu art. 125 §1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Stwierdzić należy, iż z wyżej wskazanych względów, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia innego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI