I SA/Ke 241/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, kwestionując uznanie jej platformy sprzedażowej za platformę raportującą w rozumieniu ustawy o wymianie informacji podatkowych. Spółka argumentowała, że jej platforma nie spełnia definicji platformy, ponieważ nie umożliwia ustalenia poboru i wypłaty wynagrodzenia w sposób rzetelny, a ona sama nie jest operatorem raportującym. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że platforma spełnia definicję, a spółka jest raportującym operatorem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że organ interpretacyjny naruszył przepisy postępowania, w tym zasadę zaufania do organów podatkowych i obowiązek wyczerpującego uzasadnienia. Sąd wskazał, że organ nie przeanalizował w sposób należyty wszystkich elementów stanu faktycznego przedstawionych przez spółkę, w szczególności dotyczących definicji platformy (art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy), możliwości ustalenia poboru i wypłaty wynagrodzenia, a także roli operatora platformy. Sąd podkreślił, że definicja platformy wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek, a organ nie rozważył wyłączenia określonego w art. 75a ust. 2 pkt 2 ustawy. W związku z tym, sąd uchylił interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących definicji platformy raportującej w ustawie o wymianie informacji podatkowych oraz wymogów proceduralnych przy wydawaniu interpretacji indywidualnych.
Dotyczy specyficznego modelu biznesowego platformy sprzedażowej i interpretacji przepisów dotyczących wymiany informacji podatkowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oprogramowanie udostępniane przez spółkę, umożliwiające partnerom prowadzenie sklepów internetowych i sprzedaż towarów użytkownikom, stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy o wymianie informacji podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w ocenie sądu organ interpretacyjny nie wykazał w sposób wyczerpujący, że platforma spełnia definicję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ interpretacyjny nie przeanalizował w sposób należyty wszystkich elementów stanu faktycznego i argumentacji spółki, w szczególności dotyczących definicji platformy, która wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek, w tym możliwości ustalenia poboru i wypłaty wynagrodzenia. Sąd wskazał również na konieczność rozważenia wyłączenia określonego w art. 75a ust. 2 pkt 2 ustawy.
Czy spółka, jako podmiot udostępniający platformę sprzedażową, powinna być uznana za raportującego operatora platformy w rozumieniu art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w ocenie sądu organ interpretacyjny nie wykazał w sposób wyczerpujący, że spółka jest raportującym operatorem.
Uzasadnienie
W związku z tym, że sąd uchylił interpretację w zakresie definicji platformy, nie można było jednoznacznie stwierdzić, czy spółka jest raportującym operatorem. Sąd wskazał na potrzebę ponownego rozważenia tej kwestii przez organ po prawidłowym ustaleniu statusu platformy.
Czy organ interpretacyjny prawidłowo uzasadnił swoje stanowisko, odnosząc się do wszystkich okoliczności przedstawionych przez wnioskodawcę i stosując przepisy prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ naruszył przepisy postępowania, w tym art. 14c § 1 i 2 oraz art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie organu było lakoniczne, niepełne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych argumentów spółki, co narusza zasadę zaufania do organów podatkowych i obowiązek wyczerpującego wyjaśnienia sprawy.
Przepisy (12)
Główne
u.w.i.p. art. 75a § 1
Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Definicja platformy, która obejmuje oprogramowanie umożliwiające sprzedawcom łączność z użytkownikami w celu wykonywania stosownej czynności oraz ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia.
u.w.i.p. art. 75a § 1
Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Definicja operatora platformy jako podmiotu zawierającego umowy ze sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy.
u.w.i.p. art. 75b § 1
Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Obowiązek raportowania przez operatora platformy.
o.p. art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Wymóg wyczerpującego uzasadnienia interpretacji indywidualnej.
o.p. art. 14c § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Wymóg przedstawienia w uzasadnieniu stanowiska organu.
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Zasada legalizmu w postępowaniu podatkowym.
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
u.w.i.p. art. 75a § 1
Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Definicja platformy, która obejmuje oprogramowanie, w tym stronę internetową lub jej część, które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio, stosownej czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.
u.w.i.p. art. 75a § 1
Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Definicja wynagrodzenia jako zapłaty w dowolnej formie, pomniejszoną o składki, opłaty prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy w związku z wykonaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana operatorowi platformy, albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.
Pomocnicze
u.w.i.p. art. 75a § 2
Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Wyłączenie spod definicji platformy oprogramowania, które nie ingeruje w wykonywanie czynności i umożliwia wyłącznie wystawianie ofert lub reklamowanie stosownej czynności.
u.w.i.p. art. 75b § 4
Ustawa o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami
Definicja wyłączonego operatora platformy.
o.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej do spraw dotyczących interpretacji indywidualnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ interpretacyjny nie przeanalizował w sposób wyczerpujący stanu faktycznego i argumentacji spółki dotyczącej definicji platformy. • Organ nie rozważył wyłączenia spod definicji platformy określonego w art. 75a ust. 2 pkt 2 ustawy. • Uzasadnienie interpretacji było lakoniczne i niepełne, naruszając przepisy Ordynacji podatkowej. • Organ nie wykazał w sposób przekonujący, że spółka jest raportującym operatorem platformy.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. • Organ naruszył art. 14c § 1 i 2 O.p. oraz art. 121 § 1 O.p. poprzez pominięcie szeregu elementów przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego. • Definicja platformy wymienia zatem elementy charakteryzujące platformę, a użycie sformułowania 'a także' świadczy o świadomym założeniu prawodawcy konieczności łącznego spełnienia opisanych wymogów. • Zajęte przez organ stanowisko należy ocenić jako arbitralne i przedwczesne, gdyż nie obejmujące rozważaniami wszystkich, istotnych dla prawidłowej analizy prawnej aspektów sprawy.
Skład orzekający
Magdalena Chraniuk-Stępniak
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Banach
sędzia
Andrzej Mącznik
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących definicji platformy raportującej w ustawie o wymianie informacji podatkowych oraz wymogów proceduralnych przy wydawaniu interpretacji indywidualnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego modelu biznesowego platformy sprzedażowej i interpretacji przepisów dotyczących wymiany informacji podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z raportowaniem operatorów platform internetowych, co ma istotne znaczenie dla wielu przedsiębiorców działających w e-commerce. Wyrok podkreśla znaczenie rzetelności i wyczerpującego uzasadnienia ze strony organów administracji.
“Sąd uchyla interpretację: Czy Twoja platforma sprzedażowa podlega raportowaniu? Kluczowe zasady dla e-commerce.”
Sektor
e-commerce
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.