I SA/Po 289/25

I SA/Po 289/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-06-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Małgorzata Bejgerowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III FZ 366/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-03
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 grudnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2022 postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 marca 2025 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika B. R., wniósł skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 kwietnia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi), poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie wystosowane na podstawie powyższego zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę doręczono B. R. w dniu 20 maja 2025 r.
W zakreślonym terminie powyższa pełnomocnik wniosła pismo procesowe z dnia 27 maja 2025 r., w którym odniosła się do odpowiedzi na skargę organu. Natomiast braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa przepis art. 46 p.p.s.a., według którego do pisma dołączyć należy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (§ 3). Wymóg ten znajduje potwierdzenie w przepisie art. 37 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania oraz pouczenia o negatywnych skutkach procesowych jego niewykonania nie przedłożyła Sądowi dokumentu pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu. Podkreślenia wymaga, że na pełnomocniku skarżącego spoczywa obowiązek złożenia stosownego dokumentu pełnomocnictwa przed sądem, którego to warunku nie spełnia pełnomocnictwo przedłożone przed organem administracji publicznej lub w innej sprawie.
Jednocześnie, pomimo wezwania, strona skarżąca nie określiła także wartości przedmiotu zaskarżenia. Stosownie do przepisu art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jest to kolejny brak formalny skargi, który uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu.
Wobec powyższego ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.