I SA/Ke 22/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę pełnomocnika skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieodebrania wezwania sądu wysłanego elektronicznie.
Skarżący Z. J., reprezentowany przez pełnomocnika T. K., złożył skargę w formie elektronicznej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa i podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwania wysłane elektronicznie nie zostały odebrane przez pełnomocnika. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach w przedmiocie określenia należności celnych oraz podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu odwoławczego, a podpisał ją pełnomocnik – doradca podatkowy T. K. Sąd wezwał pełnomocnika do podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wezwania te zostały przesłane na adres elektroniczny pełnomocnika, jednakże pełnomocnik ich nie odebrał. Zgodnie z art. 74a § 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieodebranie wezwania przesłanego elektronicznie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane po upływie określonego terminu, a nieuzupełnienie braków formalnych w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w przypadku doręczeń elektronicznych, nieodebranie pisma skutkuje uznaniem doręczenia za dokonane po upływie 14 dni od pierwszego zawiadomienia. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu.
p.p.s.a. art. 74a § 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, w tym nieodebranie wezwania sądu wysłanego elektronicznie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Magdalena Chraniuk-Stępniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania wezwania wysłanego elektronicznie przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty postępowania elektronicznego i konsekwencje dla pełnomocników, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nieodebrane wezwanie elektroniczne: Sąd odrzuca skargę z powodu braku formalnego.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 22/24 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2024-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Magdalena Chraniuk-Stępniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 37 par 1, art. 58 par 1 pkt 3, art. 74a par 1 pkt 1 i par 8 oraz art. 215 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 22 listopada 2023 r. nr 2601-IOA.4322.4.2023 w przedmiocie określenia należności celnych oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Z. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 22 listopada 2023 r. nr 2601-IOA.4322.4.2023 w przedmiocie określenia należności celnych oraz kwoty podatku od towarów i usług. Skargę wniesiono w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu odwoławczego. Skargę podpisał pełnomocnik - doradca podatkowy T. K.. W związku z powyższym, reprezentujący stronę pełnomocnik, został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwania te przesłano na adres elektroniczny pełnomocnika. Pierwsze zawiadomienie nastąpiło 18 stycznia 2024 r., natomiast drugie – 26 stycznia 2024 r. (v. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia, k. 22 akt sądowych). Pełnomocnik nie odebrał jednak przesłanego elektronicznie wezwania sądu. W zakreślonym terminie nie dokonał ww. czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2024 r., poz. 1634), dalej "p.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Stosownie zaś do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. Wymaga ponadto wyjaśnienia, że jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo, doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej - art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a. Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik skarżącego nie odebrał jednak przesłanego elektronicznie wezwania sądu. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 74a § 8 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Zatem zgodnie z treścią tego przepisu, doręczenie skarżącemu (pełnomocnikowi skarżącego) wezwań należy uznać za dokonane 2 lutego 2024r. W tych okolicznościach siedmiodniowy termin do wykonania wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 9 lutego 2024r. W powyższym terminie braki te nie zostały jednak uzupełnione. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI