I SA/Ke 174/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę podatkową z powodu braku własnoręcznego podpisu strony na piśmie.
Sprawa dotyczyła skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie własnoręcznego podpisu, gdyż pismo stanowiło kserokopię. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2011. Skarżąca wniosła skargę w formie kserokopii, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający identyfikację podpisu. Sąd, zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku poprzez złożenie własnoręcznego podpisu w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach jego niedopełnienia. Podkreślono, że podpis musi być własnoręczny, zgodny z art. 78 Kodeksu cywilnego, choć nie musi być czytelny, ale musi pozwalać na identyfikację osoby. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 27 marca 2014 r., jednakże M.G. nie zastosowała się do niego w zakreślonym terminie. W konsekwencji, Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zawierać własnoręczny podpis strony, a brak takiego podpisu lub złożenie kserokopii stanowi brak formalny, który można uzupełnić w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że podpis strony w rozumieniu art. 78 Kodeksu cywilnego musi być własnoręczny, choć nie musi być czytelny, ale musi pozwalać na identyfikację osoby. Brak takiego podpisu na kserokopii skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia, jeśli nie zostanie uzupełniony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.c. art. 78
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Definiuje pojęcie własnoręcznego podpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga powinna zawierać własnoręczny podpis strony zgodnie z art. 78 k.c.
Godne uwagi sformułowania
podpis ten powinien być własnoręczny nie musi to być jednak podpis czytelny, ale musi pozwalać na identyfikację podpisującej się osoby
Skład orzekający
Artur Adamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek złożenia własnoręcznego podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nieuzupełnienia go w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 174/14 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2014-04-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2014-03-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Artur Adamiec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 58 § 1 pkt 3 , art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4,
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 1964 nr 16 poz 93
art.78
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r.,
poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W orzecznictwie i literaturze przedmiotu podkreśla się, że podpis ten powinien być własnoręczny ("podpis strony"), a nie mechanicznie odtworzony (wyrok NSA z 10 listopada 2011 r.,
II FSK 1144/05, LEX nr 291823). Podpisem strony jest bowiem podpis w rozumieniu art. 78 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), który operuje pojęciem "własnoręcznego podpisu". Nie musi to być jednak podpis czytelny (por. A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz Lex 2013 r.),
ale musi pozwalać na identyfikację podpisującej się osoby.
M. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. Przedmiotowe pismo stanowiło kserokopię, na co wskazuje m.in. wygląd kartki, na której sporządzono skargę (pierwsza strona w kratkę, druga czysta). W związku
z tym skarżąca została wezwana do podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania wraz z pouczeniem, że w przypadku nie zastosowania się do wezwania skarga zostanie odrzucona. Wezwanie zostało doręczone skarżącej prawidłowo 27 marca 2014 r. Skarżąca w zakreślonym terminie, nie zastosowała się do wezwania.
Z podniesionych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków orzekł jak w sentencji postanowienia.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI