Orzeczenie · 2023-07-13

I SA/Ke 147/23Umorzenie postępowania po cofnięciu skargi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielcach
Data
2023-07-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
umorzenie postępowaniacofnięcie skargipomoc prawna z urzęduprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiuprawnienia do kierowania pojazdami

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 2 marca 2023 r. Decyzja ta uchyliła wcześniejszą decyzję Starosty Buskiego o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B i orzekła o umorzeniu postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji. Na rozprawie, która odbyła się 13 lipca 2023 r., pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu cofnął złożoną skargę. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Ponieważ sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w tej sprawie było skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, na mocy przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, sąd przyznał pełnomocnikowi kwotę 295,20 zł tytułem kosztów tej pomocy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez pełnomocnika z urzędu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika z urzędu jest skuteczne i jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi przez pełnomocnika z urzędu jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika z urzędu nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwej decyzji, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego z urzędu.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest umorzyć postępowanie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżacy może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 21 § ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z § 4 ust. 3 w zw. z § 3

Podstawa prawna do przyznania pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności • należało postępowanie sądowe umorzyć

Skład orzekający

Agnieszka Banach

przewodniczący

Andrzej Mącznik

sprawozdawca

Magdalena Chraniuk-Stępniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez pełnomocnika z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst