I SA/Ka 940/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował oczywistą omyłkę w odpisie wyroku, uzupełniając listę zaskarżonych decyzji.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w odpisie wyroku WSA w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2004 r., który został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej w K.. Omyłka polegała na pominięciu jednej z siedmiu zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r., który został doręczony Dyrektorowi Izby Celnej w K.. Z oryginału wyroku wynikało, że Sąd rozpoznał skargę M. A.-D. na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. Jednakże w odpisie wyroku przesłanym organowi odwoławczemu pominięta została jedna z tych decyzji. Sąd stwierdził, że jest to oczywista omyłka, którą należy sprostować na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, na podstawie § 2 tego artykułu, Sąd postanowił sprostować omyłkę w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, wpisując w miejsce wyszczególniające zaskarżone decyzje, brakującą decyzję z dnia [...] r. o numerze [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka w odpisie wyroku może zostać sprostowana w drodze postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd posiada uprawnienie do sprostowania oczywistej omyłki zawartej w odpisie wyroku na mocy art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w trybie posiedzenia niejawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w postanowieniach lub zarządzeniach, a na wniosek strony - w wyrokach, postanowieniach lub zarządzeniach.
PPSA art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku odpis wyroku dotknięty jest oczywistą omyłką
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane ze sprostowaniem omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w odpisach orzeczeń, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 940/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-11-29 Data wpływu 2003-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A.-D., prowadzącej działalność gospodarczą pod Firmą Handlową "A" w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], [...], z [...] r., nr [...], z [...] r. nr [...], [...], z [...] r. [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. doręczonym Dyrektorowi Izby Celnej w K. w ten sposób, że wpisać w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...]. Uzasadnienie Z oryginału wyroku ogłoszonego w sprawie w dniu 27 sierpnia 2004 r. wynika, że Sąd rozpoznał skargę M. A. – D. na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. tj.: - z dnia [...] r. Nr [...],[...], - z [...] r. nr [...], - z [...] r. Nr [...],[...], - z [...] r. Nr [...],[...]. Tymczasem w odpisie tego wyroku przesłanym organowi odwoławczemu – Dyrektorowi Izby Celnej w K. pominięta została jedna z decyzji z [...] r. – ta o numerze [...]. Porównanie oryginału wyroku z jego odpisem wskazuje na to, że odpis wyroku dotknięty jest oczywistą omyłką w tym zakresie, którą należało sprostować z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w trybie wynikającym z § 2 tegoż art., czyli w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI