III SA/Gl 1022/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, zastępując słowo "towarowej" słowem "taryfowej".
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej towaru. WSA w Gliwicach wyrokiem z 18 sierpnia 2006 r. oddalił skargę. Następnie skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia, w którym Sąd dopatrzył się oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Postanowieniem z 11 września 2006 r. Sąd sprostował tę omyłkę, zastępując słowo "towarowej" słowem "taryfowej".
Spółka Jawna w C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2006 r. oddalił przedmiotową skargę. Po wydaniu wyroku, skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia. Rozpatrując ten wniosek, Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, polegającą na użyciu słowa "towarowej" zamiast "taryfowej". Sąd uznał, że sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej importowanego towaru, co wynikało z akt sprawy i uzasadnienia wyroku. Na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił sprostować tę omyłkę w sentencji wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, polegającą na użyciu słowa "towarowej" zamiast "taryfowej", co było sprzeczne z charakterem sprawy (klasyfikacja taryfowa). Na mocy art. 156 § 1 i § 2 PPSA, sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w wyroku zastąpienie w jego sentencji słowa "towarowej" słowem "taryfowej"
Skład orzekający
Małgorzata Jużków
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1022/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-11 Data wpływu 2004-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Jużków /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Sygn. powiązane I GSK 1034/07 - Wyrok NSA z 2008-10-09 I GZ 104/05 - Postanowienie NSA z 2005-09-12 I GZ 164/06 - Postanowienie NSA z 2006-05-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. O., T. O., K. O. i S. F. - wspólników Spółki Jawnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 sierpnia 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji słowa "towarowej" słowem "taryfowej" Uzasadnienie Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżąca Spółka w dniu [...] 2005 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r nr [...] utrzymującą w mocy decyzje organu I instancji o uznaniu zgłoszenia celnego z [...] r. na SAD nr [...] za nieprawidłowe. Wyrokiem z 18 sierpnia 2006 r. Sąd skargę oddalił. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ale nie został on jej jeszcze doręczony. Rozpatrując przedmiotowy wniosek Sąd stwierdził w jego treści oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu w sentencji słowa "towarowej" zamiast "taryfowej". Bezspornym jest, że rozpoznana sprawa oznaczona była symbolem 6300 i dotyczyła klasyfikacji taryfowej importowanego towaru, co wynika z akt sprawy i uzasadnienia wyroku. Dlatego też na mocy art.156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) należało postanowić jak w sentencji orzeczenia i sprostować oczywista omyłkę w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI