I SA/Wr 1085/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie odmowy zwrotu VAT, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w ramach samokontroli.
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu podatku VAT za wrzesień 2003 r. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej przedstawił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która uwzględniła skargi spółki na decyzje dotyczące zwrotu VAT za sierpień i wrzesień 2003 r., uchylając zaskarżone decyzje i orzekając o prawie do zwrotu podatku. W związku z tym, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
Skarżąca spółka "A" sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu odmawiającą zwrotu podatku od towarów i usług za wrzesień 2003 r. W trakcie postępowania sądowego, na rozprawie, pełnomocnik skarżącej przedstawił nową decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która uwzględniła skargi spółki dotyczące zwrotu VAT za sierpień i wrzesień 2003 r. Decyzja ta uchyliła poprzednie zaskarżone akty administracyjne oraz orzekła o prawie do zwrotu należnych kwot podatku. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż cofnięcie skargi czy śmierć strony. Ponieważ zaskarżona decyzja utraciła byt prawny na skutek uwzględnienia skargi przez organ w ramach samokontroli, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił umorzyć postępowanie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało oparte na odpowiednich przepisach prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. Utrata bytu prawnego przez zaskarżoną decyzję na skutek uwzględnienia skargi przez organ w ramach samokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uwzględnić skargę w ramach uprawnień samokontrolnych.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
PPSA art. 205 § § 2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu § § 2 ust. 1 pkt 1f
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego przez doradcę podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ w ramach samokontroli.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uwzględniono skargi ... uchylono zaskarżone decyzje pozbawiona bytu prawnego na skutek uwzględnienia skargi w ramach uprawnień samokontrolnych
Skład orzekający
Ireneusz Dukiel
sprawozdawca
Katarzyna Radom
członek
Marek Olejnik
członek
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ sam uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji samokontroli organu i umorzenia postępowania przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1085/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-12-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ireneusz Dukiel /sprawozdawca/ Katarzyna Radom Marek Olejnik Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant Kamila Paszowska- Wojnar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za wrzesień 2003 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej "A sp. z o. o. we W. kwotę 5.100,00 zł (pięć tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Sygn. akt I SA / Wr 1085 / 04 UZASADNIENIE Skarżąca- "A" sp. z o. o. we W. wniosła w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2003 r. w kwocie [...]zł. Dyrektor Izby Skarbowej we W. w piśmie procesowym z dnia [...]. wniósł o oddalenie przedmiotowej skargi. Na rozprawie w dniu [...]r. pełnomocnik skarżącej- doradca podatkowy J. D. złożył do akt sprawy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dnia [...] nr [...]i nr [...], w której uwzględniono skargi "A" sp. z o. o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...], w sprawie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2003 r. w kwocie [...]zł oraz z dnia [...], nr [...] w sprawie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2003 r. w kwocie [...]zł, uchylono zaskarżone decyzje oraz decyzje naczelnika Urzędu Skarbowego W.- S. miasto z dnia [...]r., nr [...]i z dnia [...]r., nr [...] oraz orzeczono o prawie do zwrotu kwoty [...]zł wynikającej z deklaracji VAT- 7 za sierpień 2003 r. oraz kwoty [...]zł wynikającej z deklaracji VAT- 7 za wrzesień 2003 r. Pełnomocnik skarżącej podtrzymując zarzuty skargi wniósł jednocześnie o zasądzenie kosztów postępowania. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. Z innymi przyczynami skutkującymi bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Ponieważ w niniejszym postępowaniu zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. została pozbawiona bytu prawnego na skutek uwzględnienia skargi w ramach uprawnień samokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi to należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak na wstępie. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto o przepisy art. 201 § 1 i art. 205 § 2 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 1 pkt 1f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI