I SA/Ka 2865/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki cywilnej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wspólników spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący, mimo uzupełnienia braków formalnych, nie uiścili opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wspólników Spółki Cywilnej "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżących opłaty sądowej od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania do jej uzupełnienia. Mimo że skarżący uzupełnili braki formalne skargi w zakreślonym terminie, opłaty sądowej dokonali dopiero 5 stycznia 2004 r., czyli z opóźnieniem. Sąd wskazał, że skarga została wniesiona pod rządami ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, jednakże wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawie zastosowanie znalazły jej postanowienia, zgodnie z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających. W świetle tych przepisów, nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga odrzucona zostać musi, jeżeli nie uiszczono od niej należnego wpisu. Fakt uzupełnienia innych braków formalnych nie ma wpływu na ten obowiązek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu.
Pomocnicze
u.NSA
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
przepisy wprowadzające p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie tej ustawy, jeżeli nie zostały one zakończone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tegoż wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie tym nie uiścili natomiast opłaty sądowej. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, co następuje: [...] w sprawie bezspornym pozostaje fakt, iż skarżący nie uiścili wpis od skargi w terminie wyznaczonym dla dokonania tej czynności procesowej. W rezultacie tego skarga podlega odrzuceniu albowiem konsekwencja taka wynika z treści regulacji zawartej w art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Krzysztof Stanik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i procedury obowiązującej w momencie wydania orzeczenia, choć zasada terminowości opłat jest uniwersalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi opłaty sądowej, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 2865/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-01-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Stanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i S. W. wspólników Spółki Cywilnej "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług oraz określenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w tym podatku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 15.12.2003 r., doręczonym dnia 19.12.2003 r., skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tegoż wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Tym samym więc termin do dokonania tych czynności upływał dnia 29.12.2003 r. W zakreślonym wyżej terminie skarżący uzupełnili braki formalne skargi ( vide: pismo procesowe z dnia 22.12.2003 r., które złożono w biurze podawczym tut. Sądu dnia 23.12.2003 r.). W terminie tym nie uiścili natomiast opłaty sądowej. Czynność tę zrealizowali bowiem – jak wynika z dokumentów bankowych ( vide: przelew w aktach sądowych) – dopiero w dniu 05.01.2004 r. a więc dokonali jej z opóźnieniem. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, co następuje: W niniejszej sprawie skarga wniesiona została pod rządami ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.). Ponieważ postępowanie nie zostało zakończone do dnia 31.12.1993 r., to wobec wejścia w życie z dniem 01.01.2004 r. przepisów ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) w sprawie znajdują zastosowanie jej postanowienia. Konsekwencja taka wynika bowiem z treści art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Mając powyższe na uwadze zauważyć trzeba, że w świetle naprowadzonych wyżej uwag w sprawie bezspornym pozostaje fakt, iż skarżący nie uiścili wpis od skargi w terminie wyznaczonym dla dokonania tej czynności procesowej. W rezultacie tego skarga podlega odrzuceniu albowiem konsekwencja taka wynika z treści regulacji zawartej w art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI