I SA/LU 313/06

I SA/Lu 313/06 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2006-07-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 230, art. 220 par. 1 zd. 1, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 37 par. 1, art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości postanawia: - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 18 maja
2006 r. pełnomocnik spółki A. w likwidacji doradca podatkowy R. K. został wezwany do usunięcia braków wniesionej przez Spółkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości - przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, a także wskazania adresu skarżącej Spółki, złożenia pełnomocnictwa wraz z wykazaniem, że zostało ono udzielone przez osobę uprawnioną do działania w imieniu Spółki - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 23 maja 2006 r. /k.-11 akt sądowych/. Jednakże wskazane braki nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały /§1/. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania /§2/.
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 w/w ustawy.
Ponadto jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania pozostałych wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę
o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 57 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, którego wymogi określa art. 46 tej ustawy, stanowiąc, że jeżeli pismo jest pierwszym w sprawie, to powinno m.inn. zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a razie jego braku - adres do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze sygnaturę akt /§ 2/. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa /§ 3/. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru /k.11 akt/ wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, a także do uzupełnienia pozostałych jej braków zostało pełnomocnikowi skarżącej Spółki doręczone w sposób prawem przewidzianym w dniu 23 maja 2006 r., co oznacza , iż siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upływał z dniem 30 maja 2006 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały uzupełnione.
Tym samym biorąc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, a także dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, stanowiącym, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – mając na względzie przytoczone przepisy należało orzec jak w sentencji