I SA/KA 2617/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącą braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia w złotówkach. Skarżąca nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. K. – "A" – [...] J. K. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru określonej z uwzględnieniem rabatu. Skarga została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r., a postępowanie nie zostało zakończone, co zgodnie z przepisami przejściowymi wymagało rozpoznania jej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia wyrażonej w złotówkach, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął w dniu 5 stycznia 2004 r. Skarżąca nie uzupełniła jednak wskazanych braków. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia w złotówkach, mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi na podstawie § 1 pkt 3, sąd może obciążyć skarżącego kosztami postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne stawiane skardze.
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa konsekwencje niezachowania warunków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 46
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opisuje warunki formalne skargi.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Reguluje rozpoznawanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi wartości przedmiotu zaskarżenia wyrażonej w złotówkach
Skład orzekający
Małgorzata Jużków
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 2617/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Jużków /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. – "A" – [...] J. K. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru określonej z uwzględnieniem rabatu. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Niniejsza skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach przed dniem 1 stycznia 2004 r. Z tą datą weszły w życie ustawy reformujące sądownictwo administracyjne i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji właściwym sądem do rozpatrzenia przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Skarżąca, wniosła skargę w dniu [...] r. ( data złożenia pisma w biurze podawczym), a w dniu 29 listopada 2003 r., otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia wyrażonej w złotówkach; spornej kwoty należności celnej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 5 stycznia 2004 r. ( poniedziałek ), ani później skarżąca nie określiła w złotówkach żądanej spornej kwoty należności celnych . Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 57 tej ustawy określa wymogi formalne stawiane skardze, a art. 49 § 1 konsekwencje niezachowania warunków formalnych skargi opisanych w art. 46 wyżej powołanej ustawy. Mając powyższe na względzie, wobec nie uzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI