I SA/Ka 2589/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach sprostował oczywiste omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym dat w uzasadnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek w swoim poprzednim postanowieniu z dnia 2 lutego 2004 r. Omyłki dotyczyły dat wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi oraz daty upływu terminu do ich uzupełnienia. Sąd dokonał sprostowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na poprawę błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę ze skargi C.K. – "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B., wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 2 lutego 2004 r. Sprostowanie dotyczyło błędów w uzasadnieniu, a konkretnie wskazania nieprawidłowej daty wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi oraz wynikającej z tego błędnej daty upływu terminu do ich uzupełnienia. Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu. Działając na podstawie tych przepisów, sąd orzekł o sprostowaniu wskazanych dat w uzasadnieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 w zw. z art. 166) wyraźnie na to zezwalają, co ma na celu zapewnienie prawidłowości orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
PPSA art. 156 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o sprostowaniu na wniosek lub z urzędu.
PPSA art. 166
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sprostowania błędów w postanowieniach.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza zastosowanie przepisów PPSA do rozpoznawanej sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 2589/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-04-29 Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.K. – "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu z dnia 2 lutego 2004 r. w ten sposób, że w wierszu trzecim uzasadnienia w miejsce słowa "[...]" wpisać "[...]" a w wierszu ósmym w miejsce cyfry "[...]" wpisać cyfrę "[...]". Uzasadnienie Zgodnie z art.156 § 1 w zw. z art.166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który z mocy art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271) ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie – Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 lutego 2004 roku w wyniku oczywistej omyłki Sąd wskazał jako datę wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi dzień [...] 2003 roku, gdy z treści pisma Sądu wynika, że stało się to w dniu [...] 2003 r. Konsekwencją tej omyłki było też wadliwe określenie daty upływu terminu do uzupełnienia braków skargi na [...] 2003 r., gdy w rzeczywistości nastąpiło to w dniu [...] 2003 r. Mając to wszystko na uwadze, działając w oparciu o powołane przepisy oraz art.156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono o sprostowaniu postanowienia z dnia 2 lutego 2004 roku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI