I SA/Ka 2580/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował oczywiste omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym podatku od towarów i usług.
Sprawa dotyczy sprostowania oczywistych omyłek w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lutego 2004 r. Omyłki dotyczyły daty wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi oraz daty upływu terminu do ich uzupełnienia. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania tych błędów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi C. K. – "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistych omyłek w postanowieniu Sądu z dnia 2 lutego 2004 r. Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 lutego 2004 r. Sąd wskazał błędną datę wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi oraz wadliwie określił datę upływu terminu do ich uzupełnienia. Sąd dokonał sprostowania tych omyłek, wpisując właściwe daty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do prostowania oczywistych omyłek w postanowieniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mają zastosowanie w rozpoznawanej sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 2580/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-04-29 Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. – "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu z dnia 2 lutego 2004 r. w ten sposób, że w wierszu trzecim uzasadnienia w miejsce słowa "[...]" wpisać "[...]" a w wierszu ósmym w miejsce cyfry "[...]" wpisać cyfrę "[...]". Uzasadnienie Zgodnie z art.156 § 1 w zw. z art.166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który z mocy art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271) ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie – Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 lutego 2004 roku w wyniku oczywistej omyłki Sąd wskazał jako datę wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi dzień [...] 2003 roku, gdy z treści pisma Sądu wynika, że stało się to w dniu [...] 2003 r. Konsekwencją tej omyłki było też wadliwe określenie daty upływu terminu do uzupełnienia braków skargi na [...] 2003 r., gdy w rzeczywistości nastąpiło to w dniu [...] 2003 r. Mając to wszystko na uwadze, działając w oparciu o powołane przepisy oraz art.156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono o sprostowaniu postanowienia z dnia 2 lutego 2004 roku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI