I SA/Ka 2354/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym przedmiotu sprawy celnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r. Omyłka dotyczyła błędnego określenia przedmiotu sprawy, który w rzeczywistości był związany z weryfikacją zgłoszenia celnego, a nie z określeniem wysokości podatku dochodowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować wskazane niedokładności.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2004 r. Sąd administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę ze skargi M.Ż. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia i wymiaru należności celnych. W postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r. wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy jako "określenie wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych", podczas gdy faktyczny przedmiot sprawy dotyczył "weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych". Sąd, opierając się na art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że możliwe jest sprostowanie takich niedokładności z urzędu. W związku z tym, postanowiono sprostować wskazaną omyłkę w treści postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166), które dopuszczają sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyrokach i postanowieniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 2354/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-01-14 Data wpływu 2003-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ż. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r. w ten sposób, iż na str. 1 wers 3 od dołu w miejsce: "w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych" wpisać : "w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych". Uzasadnienie Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z 19 kwietnia 2004 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu, ponieważ błędnie określono przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej. Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.