I SA/KA 2361/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym przedmiotu sprawy celnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M.Ż. "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r., poprawiając błędne określenie przedmiotu sprawy z "określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych" na "weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych". Sprostowanie nastąpiło na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących korygowania błędów w orzeczeniach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie z sędzią NSA Henrykiem Wachem jako przewodniczącym, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi M.Ż. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. Dotyczyła ona weryfikacji zgłoszenia celnego w zakresie pochodzenia towaru i wymiaru należności celnych. Sąd stwierdził, że w jego własnym postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r. wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy jako dotyczącego "określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych", podczas gdy faktycznie sprawa dotyczyła kwestii celnych. Powołując się na art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, sąd postanowił sprostować tę omyłkę. Zmiana polegała na zastąpieniu błędnego sformułowania prawidłowym, odzwierciedlającym rzeczywisty przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166), które dopuszczają sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, w tym postanowieniach, z urzędu na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu przedmiotu sprawy, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 2361/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-01-31 Data wpływu 2003-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Sygn. powiązane I GSK 2923/05 - Wyrok NSA z 2006-05-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ż. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2004 r. w ten sposób, iż na str. 1 wers 3 od dołu w miejsce : "w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych" wpisać: "w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia, co do pochodzenia i wymiaru należności celnych". Uzasadnienie Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z 19 kwietnia 2004 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu, ponieważ błędnie określono przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej. Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI