I SA/Ka 2345/03

I SA/Ka 2345/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-03-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-10-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Małgorzata Wolf-Mendecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, postanawia: 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej, 2. odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach zwolnił Spółkę "A" z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od skargi w części przekraczającej kwotę [...] zł.
Opisane postanowienie wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – doręczono pełnomocnikowi strony w dniu [...] 2003 r.
W dniu 12 stycznia 2004 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej. W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in., iż w zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca Spółka nie była w stanie uiścić żądanej kwoty. We wniosku tym zawarto też informację, iż "dopiero w chwili obecnej jesteśmy w stanie zapłacić opłatę".
Przystępując do rozpatrzenia wniosku strony Sąd zwrócił się do pełnomocnika Spółki "A" o uzupełnienie w terminie 7 dni przedmiotowego wniosku przez podanie:
- daty ustania przyczyny uchybienia,
- wpłacenia wpisu.
Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu [...]
2004 r.
W odpowiedzi udzielonej w dniu [...] 2004 r., strona skarżąca poinformowała jedynie, iż "Spółce pomimo blokady kont udało się zebrać niezbędną kwotę w kasie Spółki z rozliczonych zaliczek pracowników oraz drobnych wpłat gotówkowych. W piśmie tym zawarto również informację, iż kwota wpisu zostanie niezwłocznie wpłacona w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Następnie do akt sprawy wpłynęło polecenie przelewu kwoty [...] zł na rachunek Sądu dokonane w dniu 4 lutego 2004 r.
Wyjaśnić w tej sytuacji należy, iż zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 września 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271, z późn. zm.) sprawy, których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Obowiązujący więc od 1 stycznia 2004 r. przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, iż w sytuacji gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu ( art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie ( art. 87 § 4 tej ustawy ).
W niniejszej sprawie strona skarżąca nie wykazała jednak czy prośba o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej została złożona z zachowaniem powyższego terminu. Pismo strony z dnia [...] 2004 r. nie zawiera bowiem odpowiedzi na pytanie Sądu o podanie daty ustania przyczyny uchybienia ( czynność uiszczenia wpisu od skargi została dokonana). Wniosek ten podlegał więc oddaleniu.
W tej sytuacji należało uznać, iż skarga Spółki nie została opłacona w terminie, co oznacza, że podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 203 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.