I SA/Ka 1619/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi Gminy D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości, czyniąc dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Gmina D.W. złożyła skargę do NSA na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące nieprzekazanej wierzytelności. Sprawa, wniesiona przed 1 stycznia 2004 r., została przekazana do WSA w Gliwicach. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie. W związku z tym WSA umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami ustawy z dnia 11 marca 1995 r. W związku ze zmianą stanu prawnego od 1 stycznia 2004 r., sprawy te podlegały rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne, w tym przypadku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ skarżony może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej w K. skorzystał z tej możliwości, uwzględniając w całości skargę Gminy D.W. poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania. Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po tym, jak organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy dalsze jego prowadzenie stało się bezprzedmiotowe.
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 71a § § 9
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Adam Mikusiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji oraz zasady przekazywania spraw między NSA a WSA w związku ze zmianą przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejściowej związanej ze zmianą przepisów o sądach administracyjnych i konkretnego przypadku uwzględnienia skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przejścia spraw między sądami w związku ze zmianą przepisów, co jest mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 1619/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Mikusiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy D.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Gmina D. W. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...]w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego pod rządami ustawy z dnia 11 marca 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.). Z dniem 1 stycznia 2004r. uległ zmianie stan prawny i w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Oznacza to, że sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] działając na podstawie powołanego powyżej art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 k.p.a. oraz art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji uwzględnił w całości skargę Gminy D. W. uchylając w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] określające wysokość nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności i umarzając postępowanie w tej sprawie. Sygn. akt 4 I SA/Ka 1619/03 Postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] Do dnia [...] do tut. Sądu nie wpłynęła skarga Gminy .W na powyższe rozstrzygnięcie. Z uwagi na fakt, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono o jego umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI