I SA/Ka 1533/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Izby Skarbowej, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, eliminując tym samym przedmiot zaskarżenia z obrotu prawnego.
Spółka z o.o. "A" złożyła skargę na decyzję Izby Skarbowej, która uchyliła decyzję pierwszej instancji i umorzyła postępowanie. Organ odwoławczy, po zapoznaniu się ze skargą, uwzględnił ją w całości, wydając nową decyzję uchylającą własną poprzednią decyzję. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Pełnomocnik Spółki z o.o. "A" wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej w K., która uchyliła decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. i umorzyła postępowanie w sprawie. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Następnie, pełnomocnik skarżącej podtrzymał swoje stanowisko, podnosząc zarzut naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę Spółki "A" w całości i wydał nową decyzję uchylającą własną zaskarżoną decyzję. Sąd, stwierdzając, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego, uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ skorzystał z tego uprawnienia i wydał decyzję spełniającą żądanie skargi w całości, a strona nie wniosła na nią skargi, przedmiot zaskarżenia zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 201 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
PPSA art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
PPSA art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 1 lit. c
Dotyczy wysokości opłat za czynności radców prawnych.
Ord.pod. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podniesiony jako zarzut przez pełnomocnika skarżącej, dotyczący nierozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej i nierozpatrzenia całego materiału dowodowego (nie został rozstrzygnięty z uwagi na umorzenie postępowania).
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Ewa Madej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę w całości. Możliwość skorzystania z art. 54 § 3 PPSA przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd lub spełnia żądanie strony przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, ale pokazuje mechanizm, dzięki któremu organ administracji może zakończyć sprawę na etapie sądowym, co jest istotne z punktu widzenia efektywności postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 1533/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-05-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Madej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pełnomocnik Spółki z o.o. "A" w K. złożył w dniu [...] r. skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono w całości decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. i umorzono postępowanie w sprawie. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Odpowiadając na powyższą skargę pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Pismem procesowym datowanym [...] 2004 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie oraz podniósł zarzut naruszenia przepisów art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, nierozpatrzenia całego materiału dowodowego, które – w ocenie pełnomocnika – skutkuje wadliwością zaskarżonej decyzji i koniecznością jej uchylenia. Po zapoznaniu się z treścią powyższego pisma procesowego Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił, uzupełnioną pismem, skargę Spółki "A" w całości i wydał decyzję z dnia [...] r. nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję własną w całości. Do tego pisma procesowego dołączono decyzję z dnia [...] r. nr [...], doręczoną pełnomocnikowi strony skarżącej. Sąd zważył, co następuje: Art. 54 § 3 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanej w dniu [...] 2004 r. decyzji wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła skargi do sądu. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja z dnia [...] r. nr [...]) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należy stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na tę decyzję, stało się bezprzedmiotowe. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika, będącego radcą prawnym, w kwocie [...] zł oraz wpis od skargi w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI