I SA/Ka 1482/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki "A" z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku tłumaczenia skargi na język polski i wskazania pełnomocnika do doręczeń.
Spółka "A" złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do nadesłania tłumaczenia skargi na język polski i wskazania pełnomocnika do doręczeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka uiściła wpis, ale nie uzupełniła pozostałych braków w wyznaczonym terminie. Sąd, stosując przepisy przejściowe dotyczące utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymiaru cła. Skarga została wniesiona do Ośrodka Zamiejscowego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Katowicach w lipcu 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał spółkę do nadesłania dwóch egzemplarzy skargi przetłumaczonych na język polski i podpisanych przez osobę upoważnioną, uiszczenia wpisu sądowego oraz wskazania pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, wyznaczając dwumiesięczny termin pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka odebrała wezwanie w listopadzie 2003 r. i uiściła wpis, jednak nie uzupełniła pozostałych braków formalnych. Sąd, powołując się na przepisy przejściowe związane z utworzeniem wojewódzkich sądów administracyjnych z dniem 1 stycznia 2004 r., stwierdził, że sprawy wniesione przed tą datą podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA. Ponieważ spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak nadesłanie tłumaczenia skargi na język polski i wskazanie pełnomocnika do doręczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.p.w.p.o.s.a. art. 97 § 1 i 2
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
przekazanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. do właściwych WSA
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych
Pomocnicze
u.NSA art. brak
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
ustawa straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r.
u.p.w.p.o.s.a. art. 3
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa wprowadzająca zmiany w ustroju sądów administracyjnych i postępowaniu
u.p.w.p.o.s.a. art. 85
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
utworzenie wojewódzkich sądów administracyjnych i zniesienie ośrodków zamiejscowych NSA
u.p.o.s.a. art. brak
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
podstawa utworzenia WSA
brak art. 1 pkt. 4
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
utworzenie WSA w Gliwicach dla obszaru województwa śląskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi braki formalne skargi przepisy przejściowe ustawa straciła moc
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądach administracyjnych, w tym wymogi formalne i stosowanie przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych, które mogą nie być już aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, które nie są już aktualne. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 1482/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-04-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru cła p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 27 lipca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach wezwał "A" w C. o nadesłanie dwóch egzemplarzy skargi z [...] r. przetłumaczonych na język polski i podpisanych przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 10 zł, o wskazanie pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. To wezwanie 7 listopada 2003 r. odebrał pracownik administracyjny spółki w jej siedzibie. 25 listopada 2003 r. skarżąca uiściła wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na wskazaną decyzję została złożona do Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 14 lipca 2003 r., kiedy to obowiązywała ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Należy jednak zauważyć, że wskazana ustawa straciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r., na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. Dz.U. z 2002 r. Nr 240 , poz. 2052). W myśl jej art. 85, z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzono w Warszawie i w miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego, wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1259) oraz zniesiono ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 97 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tej sprawie wezwanie do uiszczenia braków formalnych skargi doręczono stronie skarżącej 7 listopada 2003 r., a zatem wskazany przez Sąd dwumiesięczny termin upłynął 8 stycznia 2004 r. Strona uiściła w terminie jedynie wpis, natomiast nie nadesłała dwóch egzemplarzy skargi z [...] r. przetłumaczonych na język polski i podpisanych przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki oraz nie wskazała pełnomocnika do doręczeń na terenie kraju. Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI