I SA/KA 1430/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku VAT i zasądził zwrot kosztów od organu, po tym jak organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" S.A. w likwidacji na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług. Organ administracji, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania i zwrot kosztów, co sąd uwzględnił, zasądzając od organu kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" S.A. w likwidacji na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w C. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych, zgodnie z którymi sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Kluczowym momentem było pismo Dyrektora Izby Skarbowej informujące o uwzględnieniu w całości skargi i uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy. Wobec tego, pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o umorzenie postępowania, a pełnomocnik organu odwoławczego również poparł ten wniosek. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę [...] zł na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy, który przewiduje zwrot kosztów nawet w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 3
Sąd umarza postępowanie w przypadkach określonych w art. 111 § 1 pkt 1-4 i § 2, a także gdy organ uwzględnił skargę.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 201 § § 1
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz.1271 z póź. zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. nr 153, poz. 270 art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uwzględniający w całości skargę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił w całości skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego i zwrot kosztów.
Godne uwagi sformułowania
sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne uwzględniając w całości skargę decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący
Ewa Karpińska
członek
Krzysztof Targoński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po zmianie przepisów oraz zasady zwrotu kosztów w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego i konkretnej sytuacji uwzględnienia skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 1430/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-03-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący/ Ewa Karpińska Krzysztof Targoński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak Sędziowie NSA Ewa Karpińska Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) Protokolant Magdalena Nowacka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. przy udziale --- na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji w C. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a na w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy) na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Trzeba na wstępie stwierdzić, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz.1271 z póź. zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . Dyrektor Izby Skarbowej w K. w piśmie procesowym z dnia [...] r. zawierającym odpowiedź na skargę powiadomił Sąd, że zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. nr 153, poz. 270/, uwzględniając w całości skargę decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, wobec uwzględnienia żądań skargi wniósł o rozważenie możliwości umorzenia postępowania sądowego i zwrot kosztów postępowania. Pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenie postępowania. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po przeanalizowaniu akt sprawy na podstawie art.161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowe i orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie do regulacji zawartych w art. 201 § 1 wyżej powołanej ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Żądanie zwrotu kosztów postępowania zostało zawarte w skardze na decyzje organu odwoławczego oraz ponowione na rozprawie. W tych okolicznościach Sąd postanowił jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI