I SA/Ka 1256/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach uzupełnił postanowienie w sprawie kosztów postępowania, zasądzając zwrot kosztów od organu na rzecz skarżących po uwzględnieniu skargi.
Skarżący A. K. i S. K. wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 54 § 3 PPSA, nie orzekając o kosztach. Po otrzymaniu postanowienia, skarżący złożyli wniosek o jego uzupełnienie o rozstrzygnięcie w sprawie kosztów. Sąd uznał wniosek za uzasadniony, powołując się na przepisy PPSA dotyczące zwrotu kosztów i uzupełniania orzeczeń, i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.032,80 zł tytułem zwrotu kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek skarżących A. K. i S. K. o uzupełnienie postanowienia z dnia 5 lipca 2004 r. w sprawie kosztów postępowania. Pierwotnie, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA) po tym, jak Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę w całości. W pierwotnym postanowieniu Sąd nie orzekł o kosztach, mimo że skarżący w swojej skardze zawarli wniosek o ich zasądzenie. Po doręczeniu postanowienia, skarżący złożyli wniosek o jego uzupełnienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. Sąd uznał ten wniosek za uzasadniony, odwołując się do art. 201 § 1 PPSA, który stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 157 § 1 PPSA, strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie orzeczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Sąd wskazał również, że wniosek strony o zwrot kosztów powinien był zostać rozstrzygnięty w orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 209 PPSA). Biorąc pod uwagę terminowe złożenie wniosku o uzupełnienie, uiszczony przez skarżących wpis od skargi w wysokości 2.032,80 zł oraz powołane przepisy PPSA, Sąd orzekł o uzupełnieniu postanowienia i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.032,80 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uzupełnić postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów, jeśli skarżący złożył wniosek o ich zasądzenie w skardze, a sąd pierwotnie nie orzekł o kosztach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy PPSA (art. 201 § 1, art. 157 § 1, art. 166, art. 209), które przewidują zwrot kosztów nawet przy umorzeniu postępowania z określonych przyczyn oraz możliwość uzupełnienia orzeczenia o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów, jeśli wniosek o nie został złożony w skardze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
PPSA art. 157 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
PPSA art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd winien był rozstrzygnąć w orzeczeniu uwzględniającym skargę wniosek strony o zwrot kosztów.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 166
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżących o uzupełnienie postanowienia o rozstrzygnięcie w sprawie kosztów jest uzasadniony na gruncie przepisów PPSA.
Godne uwagi sformułowania
W związku z uwzględnieniem skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 5 lipca 2004 r. umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), nie orzekając o kosztach. W skardze stron zawarty został wniosek o zasądzenie od organu na rzecz skarżących kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Należy w tym miejscu wskazać, iż wniosek strony o zwrot kosztów, a taki zawarty został w treści skargi, sąd winien był rozstrzygnąć w orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu kosztów w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności po umorzeniu postępowania na skutek uwzględnienia skargi przez organ, oraz możliwość uzupełnienia orzeczenia w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej opisanej w orzeczeniu, związanej z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Koszty postępowania po umorzeniu skargi: kiedy sąd musi je zasądzić?”
Dane finansowe
WPS: 2032,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 1256/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-08-30 Data wpływu 2003-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Orzeczono o uzupełnieniu wyroku w sprawie kosztów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i S. K. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii uzupełnienia postanowienia z dnia 5 lipca 2004 r. orzeka o uzupełnieniu postanowienia z dnia 5 lipca 2004 r. w sprawie kosztów i zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.032,80 (dwa tysiące trzydzieści dwa i 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W związku z uwzględnieniem skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 5 lipca 2004 r. umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), nie orzekając o kosztach. W skardze stron zawarty został wniosek o zasądzenie od organu na rzecz skarżących kosztów postępowania. Postanowienie z dnia 5 lipca 2004 r. wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącym w dniu 27 lipca 2004 r. (data ta wskazana jest na pocztowych potwierdzeniach odbioru). W dniu 9 sierpnia 2004 r. (data stempla pocztowego na kopercie dołączonej do akt sprawy) skarżący skierowali do Sądu wniosek o uzupełnienie w/w postanowienia o rozstrzygnięcie w sprawie kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżący jest uzasadniony. Zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W rozpatrywanym przypadku bezsporną okolicznością jest to, iż umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie postanowienia Sądu wydanego w oparciu o wskazany wyżej przepis. Z art. 166 w/w ustawy wynika, iż do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei stosownie do art. 157 § 1 ustawy strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Należy w tym miejscu wskazać, iż wniosek strony o zwrot kosztów, a taki zawarty został w treści skargi, sąd winien był rozstrzygnąć w orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z uwagi na to, iż strony złożyły w terminie wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 5 lipca 2004 r. o rozstrzygnięcie w sprawie zwrotu kosztów, Sąd - uwzględniając, iż skarżący uiścili wpis od skargi w wysokości 2.032,80 zł oraz kierując się art. 157 w związku z art. 166 ustawy i art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji postanowienia. SW