I SA/BD 16/04

Naczelny Sąd Administracyjny2005-09-27

NSApodatkowensa

restrukturyzacjazaległości podatkowePITVATobejście prawapostępowanie podatkoweNSAprawo podatkowekontrola skarbowakoszty uzyskania przychodów

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zaległości podatkowe powstałe w wyniku czynności mających na celu obejście przepisów prawa nie podlegają restrukturyzacji, nawet jeśli nie powołano wprost przepisów o obejściu prawa w decyzjach wymiarowych.

Sprawa dotyczyła wniosku o restrukturyzację zaległości podatkowych w PIT i VAT. Organ odmówił restrukturyzacji części zaległości, uznając, że powstały one w wyniku czynności prawnych mających na celu obejście przepisów podatkowych, zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o restrukturyzacji. Sąd administracyjny pierwszej instancji oddalił skargę, a NSA utrzymał to rozstrzygnięcie, podkreślając, że ustalenia organów podatkowych w postępowaniu wymiarowym, potwierdzone przez NSA, są wiążące dla postępowania restrukturyzacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Jerzego P. od wyroku WSA w Bydgoszczy, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą restrukturyzacji części zaległości podatkowych w PIT i VAT. Podstawą odmowy był art. 6 ust. 4 ustawy o restrukturyzacji, który wyłącza z restrukturyzacji zaległości powstałe w wyniku czynności mających na celu obejście przepisów podatkowych. Jerzy P. argumentował, że decyzje wymiarowe nie powoływały wprost przepisów o obejściu prawa ani art. 58 Kodeksu cywilnego, a klauzula obejścia prawa w prawie podatkowym (art. 24a, 24b Ordynacji podatkowej) weszła w życie później. Sąd administracyjny uznał jednak, że ustalenia organów podatkowych, potwierdzone wcześniejszymi wyrokami NSA, że umowy zawierały elementy obejścia prawa i doprowadziły do nieracjonalnych wydatków, są wiążące. NSA podzielił to stanowisko, stwierdzając, że organ restrukturyzacyjny jest związany ustaleniami faktycznymi z postępowania wymiarowego. Sąd podkreślił, że nawet jeśli przepisy o obejściu prawa weszły w życie później, organy podatkowe przed 2003 r. były uprawnione do oceny umów pod kątem ich celu i skutków podatkowych, a ustalenia te, potwierdzone przez NSA, wyczerpały dyspozycję art. 6 ust. 4 ustawy o restrukturyzacji. Skarga kasacyjna została oddalona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, takie zaległości nie podlegają restrukturyzacji.

Uzasadnienie

NSA uznał, że organ restrukturyzacyjny jest związany ustaleniami faktycznymi z postępowania wymiarowego, które wykazały, że czynności prawne miały na celu obejście przepisów podatkowych. Nawet jeśli przepisy o obejściu prawa weszły w życie później, organy podatkowe przed 2003 r. były uprawnione do oceny umów pod kątem ich celu i skutków podatkowych, a ustalenia te, potwierdzone przez NSA, wyczerpały dyspozycję art. 6 ust. 4 ustawy o restrukturyzacji.

Przepisy (647)

Główne

u.o.r.n.p.p. art. 6 § ust. 4

Ustawa o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców

Wyłącza z restrukturyzacji zaległości podatkowe określone w decyzji właściwego organu, jeżeli zaległości te określone zostały w związku z dokonywaniem czynności prawnych mających na celu obejście przepisów podatkowych.

Dz.U. 2002 nr 155 poz. 1287 art. 6 § ust. 4