I SA/KA 1096/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Izby Skarbowej, uznając ją za bezprzedmiotową po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy i zasądził zwrot kosztów.
Spółka Akcyjna "A" zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej w K. WSA w Gliwicach, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie. Powodem było uwzględnienie skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej, który uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, a na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Spółki Akcyjnej "A" w T. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług. Sąd postanowił umorzyć postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe. Uzasadnieniem była sytuacja, w której Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Wobec wyeliminowania decyzji z obrotu prawnego, przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć. Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Ponadto, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 200 tej ustawy, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmującą wpis, wynagrodzenie pełnomocnika oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję ostateczną i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, co skutkuje wyeliminowaniem decyzji z obrotu prawnego i brakiem przedmiotu postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p. o p. p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.o p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uwzględnić skargę w całości i uchylić zaskarżoną decyzję.
p.o p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania stanowi podstawę zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.
p.o p.p.s.a. art. 200
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania obejmuje koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ odwoławczy i uchyleniem zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przestał tym samym istnieć przedmiot postępowania sądowego
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ka 1096/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-04-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej "A" w T. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług postanawia 1) umarza postępowanie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik Spółki Akcyjnej "A" z siedzibą w T. wniósł o uchylenie w całości objętej skargą decyzji ostatecznej Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] roku. Działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględniając skargę w całości, decyzją z dnia [...] roku o numerze [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzje organu I instancji – Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] roku o numerze [...] , [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, celem przeprowadzenia postępowania dowodowego. Pismem z dnia [...] 2004 roku pełnomocnik strony skarżącej, odpowiadając na zapytanie Sądu, czy cofa w tej sytuacji procesowej skargę, stwierdził, iż jego mandantka nie widzi podstaw do cofnięcia skargi, wobec czego wnosi o ..." podjęcie czynności procesowych wobec skargi (...) orzekając jednocześnie o zwrocie poniesionych kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie – p. o p. p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych ( niż wymienione w pkt 1 i 2 ) przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy na skutek uwzględnienia skargi w całości w terminie określonym w art. 54 § 3 p.o p.s.a. organ odwoławczy uchylił objętą nią decyzję ostateczną przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego. Przestał tym samym istnieć przedmiot postępowania sądowego. Zostały zatem spełnione ustawowe przesłanki umorzenia postępowania. Umorzenie postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3 powołanej ustawy stanowi podstawę zasądzenia od organu który wydał zaskarżony akt na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 200 powołanej ustawy. W zasądzonej od Dyrektora Izby Skarbowej w K. z tego tytułu kwocie mieszczą się : uiszczony przez stronę skarżącą wpis, wynagrodzenie pełnomocnika – radcy prawnego a także opłata skarbowa od pełnomocnictwa. Z tych wszystkich powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI