I SA/Wa 2660/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, podania numeru PESEL i nadesłania odpisów, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła braków w terminie. Wpis sądowy został uiszczony po terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. M. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r. Skarżąca wniosła skargę, jednakże nie spełniła ona wymogów formalnych. Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2021 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków, takich jak własnoręczne podpisanie skargi, podanie numeru PESEL oraz nadesłanie wymaganej liczby odpisów, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] grudnia 2021 r. Termin na uzupełnienie braków i uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie. Choć wpis został uiszczony w prawidłowej kwocie, nastąpiło to po terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1), odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu po terminie. Jednocześnie postanowiono o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżąca nie uzupełniła wymaganych braków formalnych skargi (podpis, PESEL, odpisy) ani nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie, mimo skutecznego wezwania. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
ppsa art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
ppsa art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na podstawie tego przepisu postanowiono o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.
ppsa art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
ppsa art. 46 § 2 pkt 1 lit b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące zawartości pisma strony, w tym numeru PESEL dla osoby fizycznej.
ppsa art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące dołączania pełnomocnictwa.
ppsa art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek dołączania odpisów pisma i załączników.
ppsa art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie.
ppsa art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest pismem, od którego pobiera się wpis.
ppsa art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi. Nieuzupełnienie braków formalnych w zakreślonym terminie. Uiszczenie wpisu sądowego po terminie.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych związanych z brakami formalnymi i terminami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2660/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6291 Nacjonalizacja przemysłu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Rozwoju, Pracy i Technologii Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z [...] września 2021 r., nr [...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej A. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z [...] października 2021 r. A. S. (powoływana dalej również jako: "skarżący", "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii (powoływanego dalej również jako: "organ", "Minister") z [...] września 2021 r., nr [...]. Zarządzeniem z [...] listopada 2021 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: własnoręczne podpisanie skargi, podanie numeru PESEL oraz nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej jako: "ppsa"). Jednocześnie zarządzeniem z [...] listopada 2021 r. zobowiązano A. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz skutkach zaniechania w tym zakresie. Wezwanie do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia jej braku fiskalnego zostały skutecznie doręczone skarżącej [...] grudnia 2021 r. (zpo - k. 50 akt). Korespondencję skierowano na właściwy adres, wskazany w skardze. Zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z [...] grudnia 2021 r. Do akt sprawy dołączono wydruk z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie (k. 56), z którego wynika, że skarżąca[...] grudnia 2021 r. uiściła wpis od skargi w kwocie 200 złotych (data obciążenia/wpłaty), tego samego dnia została nadana przez skarżącą korespondencja zawierająca wskazanie numeru PESEL oraz żądane odpisy skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit b ppsa pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ppsa). Stosownie zaś do art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom. Niezachowanie tego wymagania stanowi brak formalny, który podlega usunięciu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. Przepis art. 230 ppsa stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismem, o którym mowa w § 1 tej normy prawnej jest m.in. skarga (§ 2). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże nie dokonała tej czynności w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z [...] grudnia 2021 r. Podkreślić tu należy, że skierowane do strony wezwanie zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu i sposobu wypełnienia tego obowiązku, a także skutków jego niedopełnienia. W sprawie wprawdzie uiszczono wpis od skargi w prawidłowej wysokości (200 zł), jednakże nastąpiło to [...] grudnia 2021 r., a więc po upływie ustawowego terminu – co jasno wynika z dołączonego do akt wydruku z Rejestru Opłat Sądowych (k. 56). W konsekwencji skarżąca dokonała tej czynności z uchybieniem terminu. Zauważyć tu trzeba, że w sprawie nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, ani tez do uzupełniania braków formalnych skargi, a stosownie do art. 85 ppsa, czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Tak więc uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1985/11). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca [...] grudnia 2021 r. została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia jej braków formalnych. W zakreślonym siedmiodniowym terminie od daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i odpisu zarządzenia z [...] listopada 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czynności tych nie dopełniła. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ppsa w zw. z art. 220 § 3 ppsa – orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi (pkt 2).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI