I SA/Go 933/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braków dotyczących umocowania do reprezentacji i uiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwań sądu.
Spółka IC złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą wznowienia postępowania. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia aktualnego odpisu z KRS i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie uzupełniła braków w terminie i złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został odrzucony. Zażalenie na to postanowienie również zostało odrzucone, co skutkowało prawomocnością postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a.
Spółka IC złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2007 roku, która odmawiała wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sąd, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 września 2007 r., wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub uwierzytelnionego odpisu), również pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie (do 15 października 2007 r.). W dniu 19 października 2007 r. spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu KRS oraz uiszczenia wpisu, jednocześnie dopełniając tych czynności. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2007 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Spółka zaskarżyła to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z wniesionym zażaleniem, skarżąca została ponownie wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Ponieważ braki te nie zostały uzupełnione, Sąd postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r. odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia uprawomocniło się z dniem 13 marca 2008 r. Sąd, rozpatrując skargę, stwierdził, że zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi mimo prawidłowego wezwania. Podkreślono, że wezwania Sądu precyzyjnie określały braki, termin i rygor ich nieuzupełnienia. W związku z odrzuceniem zażalenia i prawomocnością postanowienia o nieprzywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd uznał, że braki te nie zostały uzupełnione w terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Na podstawie powołanych przepisów, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a., gdy braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, pomimo prawidłowego wezwania sądu, które precyzyjnie określało braki, termin i rygor ich nieuzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i odrzucenia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 933/07 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2008-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 30 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi IC sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. postanawia 1. odrzucić skargę, 2 . zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 200,00 (dwieście)złotych. Uzasadnienie Dnia 21 sierpnia 2007 r. Spółka z o.o. IC złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] lipca 2007 roku nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 września 2007 r. skarżąca została wezwana, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200zł. Osobnym pismem (wskazującym ten sam rygor i termin co powyżej) Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego - oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu. W zakreślonym przez sąd terminie (tj. do dnia 15 października 2007 roku), skarżąca nie uzupełniła braków. Pismem z dnia 19 października 2007 r. IC sp. z o. o. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu KRS oraz uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie z wniesieniem podania dopełniła czynności, dla której był określony termin. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca Spółka orzeczenie to zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z wniesionym zażaleniem skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia , w terminie 7 dni , pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wobec nieuzupełnienia braków postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia jest prawomocne od dnia 13 marca 2008 r. Sąd zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia. Sygn. akt I SA/Go 933/07 Należy podkreślić, iż wezwanie tut. Sądu precyzowało zarówno braki formalne skargi, które strona była zobowiązana usunąć, jak również wskazywało termin, w jakim należało tego dokonać oraz rygor - konsekwencje - jakie będą grozić w razie nie wykonania zarządzenia Sądu. Braki te miały charakter istotnych , gdyż nieusunięcie ich uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Zważywszy na fakt , że na skutek odrzucenia zażalenia prawomocnym postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r. prawomocność uzyskało także postanowienie w przedmiocie nieprzywrócenia terminu do uzupełnieni braków formalnych skargi należy stwierdzić, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co wypełnia przesłankę odrzucenia skargi określoną w art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. Powołany przepis stanowi bowiem , że sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów , na podstawie powołanych powyżej przepisów , Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzekł natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI