I SA/Go 88/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.R. złożył skargę na Sąd Rejonowy, zarzucając mu nieprawidłowe prowadzenie postępowania sądowego, naruszenie przepisów prawa oraz wydanie krzywdzących orzeczeń. Domagał się stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, unieważnienia wyroków Sądu Rejonowego oraz wszelkich postępowań egzekucyjnych. Skarżący wskazywał na procedowanie części postępowań bez wniosków o przywrócenie terminu lub z wniesieniem wniosku po terminie, co przypisywał braku pomocy prawnej. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę oraz odmówić przyznania prawa pomocy. Sąd uzasadnił odrzucenie skargi brakiem właściwości rzeczowej sądu administracyjnego do oceny orzeczeń sądów powszechnych, wskazując, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje jedynie ściśle określone akty i czynności organów administracji publicznej. Podkreślono, że sądy powszechne stanowią odrębną władzę i nie podlegają nadzorowi sądów administracyjnych. W związku z odrzuceniem skargi, wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony na podstawie art. 247 P.p.s.a., który stanowi, że prawo pomocy nie przysługuje w razie oczywistej bezzasadności skargi, co w tym przypadku było oczywiste ze względu na brak właściwości sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli orzeczeń sądów powszechnych oraz stosowania art. 247 P.p.s.a. w przypadku oczywistej bezzasadności skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbuje podważyć orzeczenia sądu powszechnego za pomocą skargi do sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do oceny prawidłowości prowadzenia postępowania przez sąd powszechny i jego orzeczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny orzeczeń wydawanych przez sądy powszechne, ponieważ sądy te stanowią odrębną władzę i nie są organami administracji publicznej.
Uzasadnienie
Zakres kontroli sądów administracyjnych jest ograniczony do aktów i czynności organów administracji publicznej, zgodnie z art. 3 P.p.s.a. Działalność sądów powszechnych nie mieści się w tym katalogu.
Czy stronie przysługuje prawo pomocy, gdy skarga jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Uzasadnienie
Art. 247 P.p.s.a. wyłącza przyznanie prawa pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, co ma miejsce m.in. w sytuacjach, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia z powodu braku właściwości sądu.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne, który obejmuje działania administracyjne wskazane w ustawie.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, w tym w przypadku braku właściwości sądu.
P.p.s.a. art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyłącza przyznanie prawa pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 243 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość przyznania prawa pomocy na wniosek strony.
P.p.s.a. art. 244 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres prawa pomocy (zwolnienie od kosztów, ustanowienie pełnomocnika).
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.d.o.f.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny orzeczeń sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne nie są powołane do sprawowania nadzoru nad działalnością sądów powszechnych • Sądy stanowią odrębną władzę i nie mogą być zaliczane do organów administracji publicznej • o oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli orzeczeń sądów powszechnych oraz stosowania art. 247 P.p.s.a. w przypadku oczywistej bezzasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbuje podważyć orzeczenia sądu powszechnego za pomocą skargi do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje podstawowe zasady właściwości sądów administracyjnych, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia skargi? Wyjaśnienie granic kognicji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.