I SA/Go 744/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej, uznając, że decyzja taka nie podlega wykonaniu.
Strona skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej VAT. Strona powołała się na trudną sytuację finansową i wniosła o rozważenie umorzenia odsetek lub rozłożenia należności na raty. Sąd uznał wniosek za bezzasadny, wskazując, że decyzja w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej nie nakłada żadnych obowiązków ani nie ustala wartości pieniężnych, przez co nie podlega wykonaniu w rozumieniu art. 61 § 3 PPSA.
W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, która odmówiła umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu wniosku strona przedstawiła dokumenty dotyczące swoich wydatków i kosztów utrzymania, a także zasugerowała możliwość umorzenia odsetek lub rozłożenia należności podatkowej na raty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go oddalić. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), który stanowi, że Sąd może wstrzymać wykonanie aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że zaskarżona decyzja, dotycząca odmowy umorzenia zaległości podatkowej, nie jest decyzją podlegającą wykonaniu. Nie nakłada ona na podatnika żadnych zobowiązań pieniężnych ani innych obowiązków, a jedynie rozstrzyga o istnieniu lub braku przesłanek do umorzenia zaległości podatkowej zgodnie z art. 67 ordynacji podatkowej. Ponieważ decyzja taka nie jest możliwa do wykonania, wniosek o jej wstrzymanie nie mógł zostać uwzględniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja odmawiająca umorzenia zaległości podatkowej nie podlega wstrzymaniu wykonania, ponieważ nie nakłada ona na podatnika żadnych obowiązków ani nie ustala wartości pieniężnych, a jedynie rozstrzyga o istnieniu lub braku przesłanek do umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 61 § 3 PPSA, wstrzymaniu mogą podlegać jedynie akty lub czynności możliwe do wykonania. Decyzja w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej nie jest decyzją wykonawczą, a jedynie rozstrzyga o przesłankach umorzenia, dlatego nie można jej wstrzymać.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 61 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwróceni skutków.
Pomocnicze
Ord.pod. art. 67
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja odmawiająca umorzenia zaległości podatkowej nie podlega wykonaniu, a zatem nie może być wstrzymana.
Godne uwagi sformułowania
Nie można zatem wstrzymać wykonania decyzji, która nie podlega wykonaniu.
Skład orzekający
Dariusz Skupień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania decyzji niepodlegających wykonaniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji, które z natury nie nakładają obowiązków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji, która nie jest przedmiotem zainteresowania szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 744/08 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2008-12-29 Data wpływu 2008-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 61 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja l SA/Go 744/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sądzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku, nr [...] postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie l SA/Go 744/08 Uzasadnienie We wniesionej skardze, dotyczącej odmowy umorzenia przez organy podatkowe zaległości podatkowej powstałej z tytułu podatku od towarów i usług, strona złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości do czasu prawomocnego rozstrzygniącia sprawy. Uzasadniając ten wniosek, strona powołała się na dokumenty złożone w przedmiocie wydatków i kosztów utrzymania, wnosząc ewentualnie o rozważenie możliwości umorzenia zaległości z tytułu ciążących odsetek przy jednoczesnym rozłożeniu należności podatkowej na raty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jako pozbawiony podstaw prawnych nie jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwróceni skutków. Z regulacji art. 61 § 1 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynika zatem, że podlegają wstrzymaniu jedynie decyzje, które są możliwe do wykonania. W rozpoznawanej sprawie, wniosek dotyczył wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, która była wydana w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Zaskarżona decyzja nie nakłada na podatnika określonych zobowiązań, mających wartość pieniężną ani ich nie ustala, nie nakłada także innych obowiązków. Ona jedynie rozstrzyga kwestie dotyczące istnienia lub ich braku przesłanek do umorzenia zaległości podatkowej, określonych w art. 67 ordynacji podatkowej. Nie można zatem wstrzymać wykonania decyzji, która nie podlega wykonaniu. Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 61 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI