I SA/PO 2612/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, stosując przepisy przejściowe dotyczące kosztów sądowych.
Skarżący A. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej i jednocześnie wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej. Sąd oddalił wniosek o zwolnienie, a następnie skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Mimo upływu terminu, opłata nie została uiszczona, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów przejściowych dotyczących kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Skarżący złożył również wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pierwotnie oddalił ten wniosek, a postanowienie to stało się prawomocne. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę. Sąd powołał się na przepisy przejściowe (art. 97 § 2 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), zgodnie z którymi w sprawach wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. stosuje się dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych, w tym przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ opłata nie została uiszczona, a wniosek o zwolnienie z niej został wcześniej oddalony, sąd odrzucił skargę zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 2
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
Pomocnicze
tj. Dz. U. z 2002r. Nr 9 poz. 88 ze zm. art. 16 § ust. 1 i 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm. art. 36 § ust. 1 i 3
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę odrzucić przepisy przejściowe dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych
Skład orzekający
Maria Lorych-Olszanowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, zwłaszcza w kontekście przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w szczególności przepisów przejściowych obowiązujących w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2612/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Lorych-Olszanowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: skargę odrzucić /-/ M. Lorych-Olszanowska Uzasadnienie Skarżący A. G. wystąpił ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] nr [...] i złożył wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej od tej skargi. Postanowieniem z 10 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił powyższy wniosek. Postanowienie to uprawomocniło się 30 marca 2004r. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu 19 kwietnia 2004r. i mimo upływu terminu 7 dni od tej daty skarżący kosztów nie uiścił. Zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. (a tak wniesiona została skarga w rozpatrywanej sprawie) stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Wobec powyższego, na podstawie art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. z 2002r. Nr 9 poz. 88 ze zm.) w zw. z art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. /-/ M. Lorych-Olszanowska