I SA/Go 556/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA zwrócił Dyrektorowi Izby Celnej nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za kopię zdania odrębnego.
Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o doręczenie kopii zdania odrębnego do wyroku WSA i jednocześnie poprosił o zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. Sąd, powołując się na przepisy dotyczące opłat, uznał kwotę 92 zł za nienależnie uiszczoną i postanowił ją zwrócić.
Sprawa dotyczyła wniosku Dyrektora Izby Celnej o doręczenie kopii zdania odrębnego do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Dyrektor Izby Celnej wpłacił 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej, a następnie zwrócił się z prośbą o zwrot kwoty pozostałej po odliczeniu należności za kopię. Sąd, opierając się na §1 ust.2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych, stwierdził, że za kopie dokumentów pobiera się opłatę w kwocie 2 zł za stronę. W związku z tym, kwota 92 zł została uznana za nienależnie uiszczoną i na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy rozporządzenia dotyczące opłat kancelaryjnych, które określają stawkę za kopię dokumentu. Nadpłata została uznana za nienależnie uiszczoną i podlegającą zwrotowi na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych § § 1 ust. 2
Za kopie i wydruki dokumentów z akt sprawy sądowoadministracyjnej wydawane na wniosek pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 2 zł. za każdą stronę kserokopii lub wydruku.
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot nienależnie uiszczonych opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
opłata kancelaryjna w kwocie 92,00zł należy traktować jako nienależną
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z opłatami kancelaryjnymi w sądach administracyjnych i zwrotem nienależnie pobranych kwot."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nadpłaty opłaty za kopię zdania odrębnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu niewielkiej kwoty opłaty kancelaryjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 556/09 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2010-03-30 Data wpływu 2009-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Sygn. powiązane I GSK 449/10 - Wyrok NSA z 2011-06-22 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2010r. wniosku o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. w sprawie ze skargi "E" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004r. p o s t a n a w i a: zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 92,00 (dziewięćdziesiąt dwa) zł. uiszczoną na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w dniu 18 lutego 2010r. z tytułu opłaty kancelaryjnej za wydanie kopii zdania odrębnego do wyroku z dnia 16 lutego 2010r. sygnatura akt ISA/ 556/09. Uzasadnienie Pismem z dnia Dyrektor Izby Celnej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o doręczenie zdania odrębnego zgłoszonego do wyroku wydanego w dniu 16 lutego 2010r. sygnatura akt ISA/ 556/09 w sprawie ze skargi "E" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] września 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004r. W dniu 18 lutego 2010r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła kwota 100zł przekazana drogą przelewu – polecenie: Izba Celna. Wpłatę określono jako uiszczoną tytułem: "<[...]> Do dok. Sygn. akt I SA\Go 556\09 tytułem opłaty kancelaryjnej". W odpowiedzi na zapytanie Sądu, Dyrektor Izby Celnej uściślił swój wniosek doprecyzowując, iż wnosi o doręczenie kopii uzasadnienia zdania odrębnego. Jednocześnie zwrócił się z prośbą o zwrot kwoty jaka pozostanie z kwoty 100zł. przekazanej na konto WSA w dniu 18 lutego 2010r. – po odliczeniu należności tytułem opłaty kancelaryjnej za kopię zdania odrębnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do brzmienia §1 ust.2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych ( Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r.; Nr 221, poz. 2192 ) – za kopie i wydruki dokumentów z akt sprawy sądowoadministracyjnej wydawane na wniosek pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 2 zł. za każdą stronę kserokopii lub wydruku. Z uwagi na powyższe, wniesioną w niniejszej sprawie opłatę kancelaryjną w kwocie 92,00zł należy traktować jako nienależną, która na podstawie art.225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlega zwrotowi z urzędu na koszt strony, co oznacza, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania (opłata pocztowa bądź koszty przelewu bankowego), chyba że nadpłata zostanie odebrana w gotówce w kasie sądu. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI