I SA/GO 546/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu wniesienia jej po terminie i bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu.
Sprawa dotyczy skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Skarżący wniósł pismo zatytułowane "pozew" bezpośrednio do sądu w dniu 13 kwietnia 2006 r., domagając się zwrotu niesłusznie pobranego podatku akcyzowego. Sąd nadał pismu bieg skargi i przesłał je organowi administracji. Organ przekazał akta wraz z odpowiedzią na skargę, wnosząc o jej oddalenie. Z akt wynikało, że decyzja Dyrektora Izby Celnej, utrzymująca w mocy decyzję o odmowie stwierdzenia nadpłaty, została doręczona stronie w dniu 30 stycznia 2006 r. Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 Ppsa, wskazał, że skargę należało wnieść do dnia 1 marca 2006 r. Ponadto, zgodnie z art. 54 § 1 Ppsa, skargę należało wnieść za pośrednictwem organu. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu w dniu 13 kwietnia 2006 r., co oznaczało uchybienie terminu o prawie półtora miesiąca. Z uwagi na niedochowanie terminu, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa odrzucił skargę postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 Ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu po upływie terminu, sąd odrzuca ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca.
Pomocnicze
Ppsa art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konieczności wnoszenia ich za pośrednictwem organu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i terminów w niej obowiązujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 546/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.58 par.1 pkt 2, par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym odrzuca skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Uzasadnienie W dniu 13 kwietnia 2006 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło pismo E.S. (zatytułowane "pozew") , z żądaniem zwrotu "niesłusznie pobranego podatku akcyzowego przez Urząd Celny". Wymienionemu pismu nadano bieg właściwy dla skargi w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej Ppsa. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2006 r. skarga E.S. została przesłana w dniu 19 kwietnia 2006 r. organowi administracji publicznej , to jest Dyrektorowi Izby Celnej ze wskazaniem , iż zgodnie z art. 54 § 2 Ppsa organ , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi ma obowiązek w terminie 30 dni przekazać sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę . Organ celny w dniu 12 maja 2006 r. przekazał całość akt i udzielił odpowiedzi na skargę , wnosząc o jej oddalenie . Z akt administracyjnych w szczególności wynika , że w przedmiocie zobowiązania podatkowego E.S. z tytułu podatku akcyzowego postępowanie administracyjne zakończyło się wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w dniu [...] stycznia 2006 r. decyzji Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] października 2005 r. o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i jego zwrotu z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu samochodowego. Decyzja odwoławcza Dyrektora Izby Celnej doręczona została stronie w dniu 30 stycznia 2006 r. (potwierdzenie odbioru - k. 107 akt administracyjnych ) . Sąd zważył : Zgodnie z art. 53 § 1 Ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl powyższej regulacji skargę na decyzję doręczoną w dniu 30 stycznia 2006 r. należało wnieść do dnia 1 marca 2006 r. , przy czym art. 54 § 1 Ppsa określa , że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi . W decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżący został prawidłowo pouczony co do trybu oraz terminu wnoszenia skargi. W niniejszej sprawie skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu w dniu 13 kwietnia 2006 r. ( pismo nadane na poczcie w dniu 11 kwietnia 2006 r. listem poleconym [...]) . Jak z powyższego wynika już wówczas uchybienie terminu wynosiło prawie półtora miesiąca , a dodatkowo wobec niewniesienia skargi za pośrednictwem organu - Dyrektora Izby Celnej, za datę złożenia skargi uważać należy datę przekazania jej organowi , co w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 19 kwietnia 2006 r. Niedochowanie terminu wniesienia skargi jest bezsporne . Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem , które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy), zatem orzeczono jak w sentencji. sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI