I SA/GO 532/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę Fundacji na rzecz [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od niewykorzystanej dotacji celowej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Fundacja na rzecz [...] złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie umorzenia odsetek za zwłokę od niewykorzystanej dotacji celowej. Skarga została nadana na poczcie w dniu 15 marca 2006 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 9 lutego 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał 13 marca 2006 r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę Fundacji na rzecz [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę od niewykorzystanej dotacji celowej. Skarżąca Fundacja wniosła skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 9 lutego 2006 r. Skarga została nadana na poczcie w dniu 15 marca 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tym przypadku termin upływał 13 marca 2006 r. (z uwzględnieniem soboty jako dnia wolnego). Ponieważ skarga została nadana na poczcie po upływie tego terminu (15 marca 2006 r.), Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana na poczcie po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 83 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 83 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu czynności dokonano po upływie ustawowego terminu
Skład orzekający
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem wniesienia skargi, bez nietypowych faktów czy zawiłości prawnych.
Dane finansowe
WPS: 40 037 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 532/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Krystyna Skowrońska-Pastuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 83 par. 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja POSTANOWI E N l E Dnia 28 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi Fundacji na rzecz [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od niewykorzystanej dotacji celowej odrzuca skargę Uzasadnienie A.K. Likwidator Fundacji na rzecz [...] wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu l instancji Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę w łącznej kwocie 40.037,00 zł od niewykorzystanej dotacji celowej. Wyżej wymieniona skarga opatrzona została datą 11 marca 2006 r., do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła w dniu 16 marca 2006 r. , a nadana została na poczcie w dniu 15 marca 2006 r., co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy koperta z wyraźnym odciskiem datownika . Natomiast zaskarżona decyzja doręczona została stronie w dniu 9 lutego 2006r. (potwierdzenie odbioru - k. 70 akt administracyjnych ) . Sąd zważył: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl powyższej regulacji skargę na decyzję doręczoną w dniu 9 lutego 2006 r. należało wnieść do dnia 11 marca 2006 r., a ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na sobotę, to na zasadzie art. 83 § 2 cyt. powyżej ustawy za ostatni dzień terminu uważać należało dzień następny po dniach wolnych od pracy, to jest 13 marca 2006 r. (poniedziałek) . W niniejszej sprawie skargę wniesiono za pośrednictwem poczty, a w myśl art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu . Niemniej chcąc dochować terminu do wniesienia skargi strona skarżąca powinna najpóźniej w dniu 13 marca 2006 r. nadać na poczcie list zawierający skargę na wymienioną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jak wyżej podano przesyłka listowa ze skargą została nadana przez Likwidatora strony skarżącej w dniu 15 marca 2006 r. co oznacza, że czynności dokonano po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem , które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy),zatem orzeczono jak w sentencji.