I SA/Go 46/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi producenta rolnego na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dotyczącą przyznania pomocy finansowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że zarówno decyzja organu drugiej instancji, jak i decyzja organu pierwszej instancji (Kierownika Biura Powiatowego ARiMR), zawierały istotne wady. W związku z tym, orzeczono o uchyleniu obu decyzji w całości. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co podkreśla uwzględnienie roszczeń strony skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności prawidłowego procedowania przez organy administracji w sprawach o pomoc finansową dla rolników.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organy ARiMR.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje organów administracji dotyczące pomocy finansowej dla producenta rolnego zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje obarczone były wadami prawnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, zawierały istotne wady, które skutkowały koniecznością ich uchylenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w całości.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący
Jacek Niedzielski
sprawozdawca
Damian Bronowicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego procedowania przez organy administracji w sprawach o pomoc finansową dla rolników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organy ARiMR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie pomocy finansowej dla rolnika, gdzie sąd uchylił decyzje organów z powodu błędów proceduralnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.