I SA/Go 452/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ opłata kancelaryjna, której dotyczyło zażalenie, została umorzona przez Prezesa Sądu.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. W trakcie postępowania zażaleniowego, Prezes Sądu umorzył wspomnianą opłatę. W związku z tym, sąd uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 195 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 października 2022 r., które nakazywało ściągnięcie od skarżącej spółki kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Skarżąca wniosła sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w tej sprawie, a następnie zażalenie na postanowienie sądu. W trakcie postępowania zażaleniowego, skarżąca złożyła wniosek o umorzenie opłaty kancelaryjnej, powołując się na istotne nowe okoliczności. Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, przychylając się do wniosku strony, prawomocnym zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2022 r. umorzył opłatę kancelaryjną. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że rozpoznanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 195 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, sąd umarza to postępowanie. W tej sprawie, opłata kancelaryjna, której dotyczyło zażalenie, została umorzona przez Prezesa Sądu, co uczyniło rozpoznanie zażalenia bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie opłaty kancelaryjnej przez Prezesa Sądu czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe umorzyć to postępowanie
Skład orzekający
Zbigniew Kruszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia opłaty kancelaryjnej w toku postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia opłaty kancelaryjnej, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 452/20 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-02-14 Data wpływu 2020-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Zbigniew Kruszewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzyć postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 195 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt I SA/Go 452/20 w sprawie ze skargi E. spółka jawna na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2020 r. na poczet zaległości podatkowej w tym podatku za luty 2017 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 452/20 referendarz sądowy zarządził ściągnięcie od E. spółki jawnej kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 8 lipca 2021 r. wraz z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia. Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła sprzeciw. Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem z 13 grudnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Go 61/22 tut. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 4 listopada 2022 r. o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy. Z kolei w wyniku rozpoznania sprzeciwu, postanowieniem z 4 października 2022 r. tut. Sąd postanowił ściągnąć od skarżącej spółki kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Pismem z [...] października 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia w całości. Ponadto wniosła o umorzenie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł powołując się na istotne nowe okoliczności. Prawomocnym zarządzeniem z 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 452/20 Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim umorzył opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W przedmiotowej sprawie postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącej na postanowienie tut. Sądu z 4 października 2022 r. o ściągnięciu od skarżącej spółki kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej należało umorzyć. Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim przychylił się bowiem do wniosku strony zawartego w jej piśmie z [...] października 2022 r. i prawomocnym zarządzeniem z 28 grudnia 2022 r. umorzył opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Strona zatem nie ma obowiązku uiszczania przedmiotowej opłaty. Tym samym rozpoznanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI