I SA/Go 451/22

I SA/Go 451/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2023-09-26
Data wpływu
2022-12-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Zbigniew Kruszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
III FZ 253/23 - Postanowienie NSA z 2023-07-11
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – A. M. W., na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Go 451/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił w całości skargę A. M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Pismem z [...] marca 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (dowód – k. 71 akt sądowych).
Postanowieniem z 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Go 451/22 tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z kolei postanowieniem z 11 lipca 2023 r., sygn. akt III FZ 253/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej wniesione na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1090), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Stosownie zaś do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z uwagi na fakt, że w rozpoznawanej sprawie prawomocnym postanowieniem
z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. akr I SA/Go 451/22 tut. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić skarżącej z urzędu, na jej koszt, kwotę
100 zł, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.