I SA/Go 449/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca K.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT za luty 2011 roku. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie wykonał tych zobowiązań w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 lipca 2019 r., a termin na ich wykonanie upływał z dniem 12 lipca 2019 r. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony, a pełnomocnictwo nie zostało złożone, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tych obowiązków w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego skargi (np. brak pełnomocnictwa) skutkuje odrzuceniem skargi.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Anna Juszczyk - Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 449/19 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2019-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2019 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 roku postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie K.S., reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 roku. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 czerwca 2019r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii). Ponadto, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 czerwca 2019 r., pełnomocnik wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że niewykonanie ww. zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 lipca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 18 akt sądowych). W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.), skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych - podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu - jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Ponadto, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Jednym z takich pism jest skarga. Jak wynika z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania doręczono pełnomocnikowi w dniu 5 lipca 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upływał z dniem 12 lipca 2019 r. Tymczasem, jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, wpis od skargi nie został uiszczony. Nie nadesłano też do sprawy pełnomocnictwa procesowego. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI