I SA/Go 396/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję SKO w sprawie podatku od nieruchomości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego, jednak strona nie uiściła go pomimo odmowy przyznania prawa pomocy i utrzymania tej odmowy w mocy. Wobec braku wpłaty, sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez B. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony przez referendarza sądowego, a następnie utrzymany w mocy przez sąd po wniesieniu sprzeciwu. Mimo prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, spółka nie dokonała wpłaty w wyznaczonym terminie. Wobec braku uiszczenia należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, mimo że wcześniej odmówiono jej przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skargę należało odrzucić. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. skarga [...] od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, w tym znaczenie odmowy prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i odmowy prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 396/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2023-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł. W dniu 8 listopada 2022 r. do sądu wpłynął wniosek strony o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2022 r. o sygn. akt I SPP/Go 76/22 referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy. W wyniku wniesionego przez stronę sprzeciwu, postanowieniem z dnia 14 lutego 2023 r. sygn. akt I SPP/Go 76/22 sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia 19 grudnia 2022 r. Wezwaniem z dnia 2 marca 2023 r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 października 2022 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 8 marca 2023 r. Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 21 marca 2023 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu (k. 53 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. wskazuje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia, wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł, doręczono skarżącej spółce z dniem 8 marca 2023 r. Od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania sądu, który upływał w dniu 15 marca 2023 r. W zakreślonym terminie spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI