I SA/Go 384/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek G.G. o wstrzymanie wykonania decyzji Zarządu Województwa. Skarżący, powołując się na swoje niskie zarobki i obowiązek utrzymania czwórki dzieci, argumentował, że egzekucja narazi go na znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki. Sąd, analizując przepis art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że wstrzymanie wykonania aktu wymaga wykazania konkretnego niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, popartego dowodami. W ocenie Sądu, skarżący nie sprostał temu obowiązkowi. Poza wskazaniem dochodu i faktu utrzymywania dzieci, nie przedstawił dokumentów potwierdzających jego sytuację majątkową (ruchomości, nieruchomości, oszczędności, wydatki), ani orzeczenia o separacji. Sąd stwierdził, że brak szczegółowego uzasadnienia i dowodów uniemożliwia ocenę, czy egzekucja doprowadziłaby do znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków. Podkreślono, że samo wykonanie świadczenia pieniężnego zazwyczaj nie wywołuje nieodwracalnych skutków, gdyż ewentualny zwrot należności wraz z odsetkami jest możliwy. W konsekwencji, Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym i obowiązek uprawdopodobnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez przedstawienie dowodów.
Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ciężar dowodu spoczywa na skarżącym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący wykazał przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swojego wniosku, w szczególności nie uprawdopodobnił, że egzekucja doprowadziłaby do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, ograniczając się do ogólnych stwierdzeń i nie dołączając dokumentów potwierdzających jego sytuację materialną.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności na wniosek skarżącego jest możliwe, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązkiem strony jest szczegółowe uzasadnienie wniosku i poparcie go dowodami, a sąd nie jest zobowiązany do wzywania o uzupełnienie braków dowodowych w tym zakresie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że egzekucja zagrozi jego sytuacji materialnej i bytu rodziny, w tym dwójce dzieci, ale nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie tych twierdzeń.
Godne uwagi sformułowania
brak szczegółowego uzasadnienia niniejszego wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę • nie jest wystarczające, by okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania wspomnianego aktu lub czynności występowały w sprawie – sąd musi mieć o nich wiedzę i możliwość zweryfikowania tej wiedzy, a dostarczenie odpowiednich informacji i dokumentów w tym zakresie obciąża stronę • nie można w żaden sposób ocenić, czy egzekucja kwoty z decyzji, doprowadziłaby do znacznej szkody, czy też nieodwracalnych skutków • samo wykonanie świadczenia pieniężnego nie wywoła nieodwracalnych skutków, gdyż ewentualne uchylenie zaskarżonej decyzji spowoduje konieczność zwrotu wyegzekwowanej należności wraz z odsetkami
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym i obowiązek uprawdopodobnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. poprzez przedstawienie dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdzie ciężar dowodu spoczywa na skarżącym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie kluczowe jest przestrzeganie wymogów proceduralnych i dowodowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.