III SA/Gl 1458/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-12-18

NSApodatkoweŚredniawsa

podatek VATwznowienie postępowaniawpis sądowykoszty postępowaniapełnomocnikadwokatP.p.s.a.odrzucenie skargi

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu stałego przez pełnomocnika skarżącej, zgodnie z przepisami P.p.s.a.

Skarga została wniesiona przez adwokata w imieniu A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej. Pełnomocnik nie uiścił wymaganego wpisu stałego. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a. (art. 214, 219, 220, 221) oraz rozporządzenie w sprawie wysokości wpisu, stwierdził, że w przypadku pism wnoszonych przez adwokata, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, sąd pozostawia je bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania. Ponieważ przedmiotem skargi nie były należności pieniężne, należał się wpis stały w wysokości 200 zł, którego nieuiszczenie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. Ł., wniesioną za pośrednictwem pełnomocnika procesowego – adwokata, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako członka zarządu Spółki z o.o. "A". Sąd stwierdził, że pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu stałego od skargi. Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), pisma podlegające opłacie wymagają jej uiszczenia, a sąd nie podejmie czynności bez jej uregulowania. Art. 220 § 1 P.p.s.a. przewiduje wezwanie do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednakże, art. 221 P.p.s.a. stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. W niniejszej sprawie, przedmiotem skargi nie były należności pieniężne, co oznaczało konieczność uiszczenia wpisu stałego. Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały od skargi dotyczącej postanowienia lub decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania administracyjnego wynosił 200 zł. Nieuiszczenie tego wpisu przez pełnomocnika skarżącej skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 221 P.p.s.a. Sąd dodał, że przepis § 5 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia, który pozwalał na uiszczenie wpisu stałego na wezwanie, został uchylony mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. SK 11/05.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, podlegające opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 221 P.p.s.a., który stanowi wyjątek od ogólnej zasady wzywania do uiszczenia opłaty (art. 220 P.p.s.a.). Wskazał, że przedmiotem skargi nie były należności pieniężne, co kwalifikowało ją do wpisu stałego, a jego nieuiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę