I SA/Go 347/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał wniosek skarżącej E.W. o wstrzymanie wykonania wznowionego postępowania w sprawie dotyczącej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Skarżąca zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu może nastąpić jedynie w przypadku niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie wniosek nie zawierał uzasadnienia, które pozwoliłoby na ocenę spełnienia tych przesłanek. Dodatkowo, sąd wskazał, że zaskarżona decyzja miała charakter kasacyjny, co oznacza, że nie nakłada ona bezpośrednich obowiązków ani nie przyznaje uprawnień, a tym samym nie podlega wstrzymaniu wykonania. Sąd zaznaczył, że nie jest jego rolą poszukiwanie argumentów uzasadniających wniosek. Wobec powyższego, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania wznowionego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, charakter prawny decyzji kasacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wznowionego postępowania administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wznowionego postępowania administracyjnego może zostać uwzględniony, jeśli nie został należycie uzasadniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera uzasadnienia pozwalającego na ocenę spełnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniosek o wstrzymanie wykonania musi być uzasadniony konkretnymi okolicznościami świadczącymi o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwia sądowi ocenę zasadności wniosku.
Czy decyzja o charakterze kasacyjnym podlega wstrzymaniu wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja o charakterze kasacyjnym, która jedynie uchyla decyzję organu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, nie podlega wstrzymaniu wykonania, ponieważ nie jest aktem wykonalnym.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wykonalność dotyczy aktów zobowiązujących lub przyznających uprawnienia. Decyzja kasacyjna nie ma takiego charakteru, a jej celem jest jedynie umożliwienie ponownego rozpoznania sprawy przez organ niższej instancji.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania nie został należycie uzasadniony. • Zaskarżona decyzja ma charakter kasacyjny i nie podlega wstrzymaniu wykonania. • Nie można ocenić wpływu wykonania decyzji na sytuację skarżącego z powodu braku uzasadnienia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja taka nie należy do aktów kwalifikujących się do wykonania. • Kasacyjny charakter rozstrzygnięcia oznacza, że decyzja administracyjna nie przyznaje uprawnień ani nie nakłada obowiązków na adresata tego rodzaju decyzji. • Nie jest zaś rolą Sądu poszukiwanie we własnym zakresie argumentów uzasadniających zastosowanie ochrony tymczasowej.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, charakter prawny decyzji kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wznowionego postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.