III SA/Wa 1636/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-09-18
NSApodatkoweNiskawsa
odpowiedzialność podatkowaczłonek zarząduzaległości podatkoweVATzawieszenie postępowaniaprawo podatkowepostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.

Sprawa dotyczyła skargi S.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmówiło zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe w podatku VAT. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania było postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca) i sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że organ administracji skarbowej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w tej kwestii.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji skarbowej postąpił prawidłowo odmawiając zawieszenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja organu o odmowie zawieszenia postępowania była zgodna z prawem, co doprowadziło do oddalenia skargi. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie znalazł podstaw do ingerencji w rozstrzygnięcie organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (7)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 190

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 122

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 208 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 233 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 116

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 208 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Andrzej Cichoń

sprawozdawca

Anna Zaorska

przewodniczący

Jarosław Trelka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w kontekście odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1636/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-09-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-07-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Cichoń /sprawozdawca/
Anna Zaorska /przewodniczący/
Jarosław Trelka
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 190, art. 122
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U. 2025 poz 111
art. 208 § 1, art. 233 § 1 pkt 3, art.116, art. 208 § 1, art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2025 r. sprawy ze skargi S.Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku do towarów i usług oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI