I SA/GO 335/25
Podsumowanie
WSA w Gorzowie Wlkp. uchylił postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty VAT, uznając prawo strony do wniosku o nadpłatę wynikające z prawa UE.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę K. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2017 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że strona miała prawo złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty, co wynika z prawa unijnego i orzecznictwa TSUE, nawet jeśli krajowe przepisy proceduralne mogłyby sugerować inaczej. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę K. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2017 r. Sąd, działając w składzie sędziów Dariusza Skupienia (przewodniczącego-sprawozdawcy), Jacka Niedzielskiego i Damiana Bronowickiego, uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Uzasadnienie opierało się na interpretacji przepisów w świetle prawa unijnego. Sąd stwierdził, że bez względu na literalne brzmienie krajowych przepisów proceduralnych, w tym art. 75 Ordynacji podatkowej, strona miała prawo złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Prawo to wynikało z zasady neutralności podatku VAT oraz skuteczności prawa unijnego, a także z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd podkreślił, że skoro istnieje podstawa prawna do pobrania podatku, to musi istnieć również możliwość zwrotu nienależnie uiszczonego podatku. W konsekwencji, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, strona ma prawo złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty.
Uzasadnienie
Prawo do złożenia wniosku o nadpłatę wynika z zasady neutralności podatku VAT, skuteczności prawa unijnego oraz orzecznictwa TSUE, które nakazują interpretację krajowych przepisów w sposób zapewniający realizację tych zasad.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Pomocnicze
O.p. art. 75 § 1
Ordynacja podatkowa
Strona miała prawo złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty, co wynika z prawa unijnego i orzecznictwa TSUE, w świetle których krajowa regulacja powinna być interpretowana.
O.p. art. 165 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo strony do złożenia wniosku o nadpłatę VAT wynika z prawa unijnego i orzecznictwa TSUE. Zasada neutralności podatku VAT i skuteczność prawa unijnego wymagają możliwości zwrotu nienależnie pobranego podatku.
Godne uwagi sformułowania
bez względu na literalne brzmienie krajowych przepisów proceduralnych zasada neutralności podatku VAT oraz skuteczność prawa unijnego jej interes prawny w złożeniu takiego wniosku wynika z prawa unijnego i orzecznictwa TSUE Skoro istnieje podstawa prawna do pobrania podatku, to musi istnieć możliwość zwrotu nienależnie uiszczonego podatku
Skład orzekający
Dariusz Skupień
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Niedzielski
członek
Damian Bronowicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów krajowych w świetle prawa unijnego, zasada neutralności VAT, prawo do zwrotu nienależnie pobranego podatku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju podatku (VAT), ale zasada interpretacji przepisów krajowych w świetle prawa UE ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak prawo unijne i orzecznictwo TSUE mogą wpływać na interpretację krajowych przepisów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Prawo UE ponad krajowym prawem: jak orzecznictwo TSUE otwiera drogę do zwrotu VAT.”
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Go 335/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Damian Bronowicki Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/ Jacek Niedzielski Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 111 art. 165 a par. 1, art. 133 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Tezy wobec powyższego, bez względu na literalne brzmienie krajowych przepisów proceduralnych, w tym art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2025 r., poz. 111), z uwagi na zasadę neutralności podatku VAT oraz skuteczności prawa unijnego, strona miała prawo złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Inaczej rzecz ujmując, jej interes prawny w złożeniu takiego wniosku wynika z prawa unijnego i orzecznictwa TSUE, w świetle których krajowa regulacja powinna być interpretowana. Skoro istnieje podstawa prawna do pobrania podatku, to musi istnieć możliwość zwrotu nienależnie uiszczonego podatku, w przypadku jego błędnego pobrania. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Damian Bronowicki Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2025 r. sprawy ze skargi K. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2017 r. 1. Uchyla zaskarżone postanowienie w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę