II CO 445/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W.Warszawa2023-09-30
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
egzekucjanieruchomośćlicytacjaprzybiciekpc

Sąd udzielił przybicia nieruchomości D. M. za cenę 548.828,67 zł, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi przetargu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. wydał postanowienie o przybiciu nieruchomości położonej w W., D. R., przy ul. (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...). Najwyższą cenę 548.828,67 zł zaoferował licytant D. M. podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku. Sąd, opierając się na przepisach k.p.c. (art. 986 § 1, art. 988 § 2, art. 990), udzielił przybicia.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał wniosek o przybicie nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z art. 986 § 1 k.p.c., sąd lub referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przetargu i dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia, stosując odpowiednio art. 988 § 2 k.p.c. W postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia (art. 990 k.p.c.). W przedmiotowej sprawie, podczas licytacji elektronicznej przeprowadzonej w dniach 5-12 października 2022 roku, najwyższą cenę 548.828,67 złotych zaoferował licytant D. M. za prawo własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W., D. R., przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...). Sąd, na podstawie przywołanych przepisów, postanowił udzielić przybicia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd udzielił przybicia.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przetargu i przybicia nieruchomości, wskazując na spełnienie wymogów formalnych i faktycznych, w tym zaoferowanie najwyższej ceny przez licytanta D. M.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przybicie nieruchomości

Strona wygrywająca

D. M.

Strony

NazwaTypRola
D. M.osoba_fizycznalicytant/nabywca
dłużnicyinnedłużnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 986 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd albo referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przebiegu przetargu oraz dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia.

k.p.c. art. 990

Kodeks postępowania cywilnego

W postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 988 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosuje się.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaoferowanie najwyższej ceny w przetargu. Spełnienie wymogów formalnych postępowania egzekucyjnego.

Godne uwagi sformułowania

najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych, zaoferował licytant D. M.

Skład orzekający

Magdalena Sieńko

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. o postępowaniu egzekucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące przybicia nieruchomości po przetargu. Brak w nim elementów zaskakujących czy kontrowersyjnych.

Dane finansowe

WPS: 548 828,67 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Co 445/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 30 września 2023 roku Zgodnie z treścią art. 986 10 § 1 k.p.c. Sąd albo referendarz sądowy wydaje postanowienie co do przybicia na posiedzeniu niejawnym w terminie tygodnia od dnia otrzymania protokołu z przebiegu przetargu oraz dokumentów niezbędnych do udzielenia przybicia. Przepis art. 988 § 2 stosuje się. Z kolei w myśl art. 990 k.p.c. w postanowieniu o przybiciu wymienia się imię i nazwisko nabywcy, oznaczenie nieruchomości, datę przetargu i cenę nabycia. W niniejszej sprawie podczas licytacji elektronicznej w dniach 5-12 października 2022 roku prawa własności nieruchomości zabudowanej, położonej w W. , D. R. , przy ul. (...) , stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) , z obrębu 3-09-18, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , najwyższą cenę, tj. 548.828,67 złotych, zaoferował licytant D. M. . Dlatego też Sąd, na podstawie powyższych przepisów, postanowił jak w sentencji postanowienia. sędzia Magdalena Sieńko ZARZĄDZENIE Odnotować; Odpis postanowienia z dnia 30 września 2023 roku wraz z uzasadnienie doręczyć dłużnikom –k. 103, z pouczeniem o zażaleniu poziomym; Akta przedstawić z korespondencją lub za 21 dni. Dnia 27 listopada 2023 roku sędzia Magdalena Sieńko

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI