I SA/Go 301/25

I SA/Go 301/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-17
Data wpływu
2025-09-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 178 w zw. z art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 r. zażalenia skarżącego na postanowienie z 29 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Go 301/25 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Go 301/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie B.P. (dalej: skarżący, strona) na postanowienie tut. Sądu z 28 października 2025 r. o odrzuceniu skargi strony na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazane w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia.
Pismem z [...] stycznia 2026 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie
z wnioskiem", w którym podniósł, że nie jest osobą wnoszącą skargę do WSA na postanowienie organu z [...] lipca 2025 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: P.p.s.a.) przez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 194 § 3 P.p.s.a.).
Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie
100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwania doręczono skarżącemu 24 lutego 2026 r. (k. 95 akt sądowych).
Pismem z [...] marca 2026 r. strona wniosła o "wydanie zarządzenia sądu do rozpoznania sprawy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej według procedury".
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Nie uiścił również wymaganego wpisu sądowego od wniesionego środka zaskarżenia, co potwierdza informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z 16 marca 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się
na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej,
z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś regulacją art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną
po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu.
Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest zażalenie.
Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie po wydaniu przez tut. Sąd postanowienia z 29 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Go 301/25 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie
z 28 października 2028 r. o odrzuceniu skargi, skarżący wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie z wnioskiem", w którym podniósł, że nie jest osobą wnoszącą skargę do WSA na postanowienie organu z [...] lipca 2025 r.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 5 lutego 2026 r. wezwano stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia, przez zawarcie w nim stwierdzenia, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, jak również do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwania doręczono skarżącemu 24 lutego 2026 r. (k. 95 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął z dniem
3 marca 2026 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił zarówno braków formalnych, jak i fiskalnych przedmiotowego zażalenia.
Odnosząc się zaś do treści pisma strony zatytułowanego "Zażalenie
z wnioskiem" oraz pisma [...] marca 2026 r. Sąd zwraca uwagę, że skoro intencją B.P. nie było zaskarżenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jakiegokolwiek rozstrzygnięcia organu administracji, to niezrozumiałym jest zaskarżanie kolejnych orzeczeń wydawanych przez tut. Sąd. Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie wydano postanowienie kończące postępowanie w tej instancji (z 28 października 2025 r. o odrzuceniu skargi). Natomiast generowanie pism obarczonych brakami formalnymi powoduje konieczność ich rozpoznania na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tamując tym samym zwrot akt sprawy do organu administracji.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.