I SA/Go 301/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym wskazania, czy wnosi o zmianę czy uchylenie postanowienia, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie zastosował się do wezwań. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z 29 grudnia 2025 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 28 października 2025 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Skarżący wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie z wnioskiem", w którym podniósł, że nie jest osobą wnoszącą skargę. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do wskazania, czy wnosi o zmianę czy uchylenie zaskarżonego postanowienia, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania te zostały doręczone skarżącemu, jednakże nie uzupełnił on braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.), odrzucił zażalenie, wskazując, że generowanie pism obarczonych brakami formalnymi tamuje zwrot akt sprawy do organu administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie pisma w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jednym z pism wszczynających postępowanie, od których pobiera się wpis, jest zażalenie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
generowanie pism obarczonych brakami formalnymi powoduje konieczność ich rozpoznania na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tamując tym samym zwrot akt sprawy do organu administracji.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych i uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący nie zastosował się do wezwań sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych i fiskalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 301/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-03-17 Data wpływu 2025-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2026 r. zażalenia skarżącego na postanowienie z 29 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Go 301/25 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Go 301/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie B.P. (dalej: skarżący, strona) na postanowienie tut. Sądu z 28 października 2025 r. o odrzuceniu skargi strony na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazane w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia. Pismem z [...] stycznia 2026 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie z wnioskiem", w którym podniósł, że nie jest osobą wnoszącą skargę do WSA na postanowienie organu z [...] lipca 2025 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: P.p.s.a.) przez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu 24 lutego 2026 r. (k. 95 akt sądowych). Pismem z [...] marca 2026 r. strona wniosła o "wydanie zarządzenia sądu do rozpoznania sprawy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej według procedury". Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Nie uiścił również wymaganego wpisu sądowego od wniesionego środka zaskarżenia, co potwierdza informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z 16 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do treści art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś regulacją art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest zażalenie. Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie po wydaniu przez tut. Sąd postanowienia z 29 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Go 301/25 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 28 października 2028 r. o odrzuceniu skargi, skarżący wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie z wnioskiem", w którym podniósł, że nie jest osobą wnoszącą skargę do WSA na postanowienie organu z [...] lipca 2025 r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 5 lutego 2026 r. wezwano stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia, przez zawarcie w nim stwierdzenia, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, jak również do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwania doręczono skarżącemu 24 lutego 2026 r. (k. 95 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął z dniem 3 marca 2026 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił zarówno braków formalnych, jak i fiskalnych przedmiotowego zażalenia. Odnosząc się zaś do treści pisma strony zatytułowanego "Zażalenie z wnioskiem" oraz pisma [...] marca 2026 r. Sąd zwraca uwagę, że skoro intencją B.P. nie było zaskarżenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jakiegokolwiek rozstrzygnięcia organu administracji, to niezrozumiałym jest zaskarżanie kolejnych orzeczeń wydawanych przez tut. Sąd. Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie wydano postanowienie kończące postępowanie w tej instancji (z 28 października 2025 r. o odrzuceniu skargi). Natomiast generowanie pism obarczonych brakami formalnymi powoduje konieczność ich rozpoznania na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tamując tym samym zwrot akt sprawy do organu administracji. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI