I SA/Go 292/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS), które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUS) z października 2016 r. w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r. Głównym przedmiotem sporu było ustalenie, czy odwołanie zostało nadane w terminie, tj. 31 października 2016 r., czy też później. Strona twierdziła, że odwołanie zostało nadane w terminie wraz z innym odwołaniem dotyczącym czerwca 2014 r. w jednej przesyłce. Organ podatkowy, po uchyleniu wcześniejszych rozstrzygnięć przez Naczelny Sąd Administracyjny, przeprowadził ponowne postępowanie dowodowe. Pomimo wezwań organu, pełnomocnik strony nie przedłożył wystarczających dowodów na potwierdzenie nadania odwołania w terminie. Analiza materiału dowodowego, w tym oświadczeń pracowników urzędu, wskazała, że przesyłka nadana 31 października 2016 r. zawierała jedynie odwołanie dotyczące czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, uznając, że strona nie wykazała skutecznie terminu wniesienia odwołania, oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie skuteczności wniesienia odwołania w sytuacji sporów co do zawartości przesyłki pocztowej i dowodów nadania.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej, gdzie kluczowe jest wykazanie zawartości przesyłki nadanej w konkretnym terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona skutecznie wykazała, że odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego zostało wniesione w ustawowym terminie, tj. 31 października 2016 r., poprzez nadanie go w jednej przesyłce z innym odwołaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie wykazała skutecznie, że odwołanie zostało nadane w terminie. Pomimo wezwań organu, strona nie przedłożyła wystarczających dowodów potwierdzających nadanie odwołania od decyzji dotyczącej kwietnia 2011 r. w przesyłce z 31 października 2016 r.
Uzasadnienie
Sąd analizował materiał dowodowy, w tym oświadczenia pracowników urzędu i wyjaśnienia pełnomocnika. Stwierdzono, że dowody przedstawione przez stronę były niewystarczające do udowodnienia nadania odwołania w terminie, a organ prawidłowo ustalił, że przesyłka nadana 31 października 2016 r. zawierała jedynie odwołanie dotyczące czerwca 2014 r.
Czy organ prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie ustalenia daty nadania odwołania, uwzględniając zasady czynnego udziału strony i rzetelności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe. Strona była informowana o podejmowanych działaniach i miała możliwość składania wyjaśnień oraz wniosków dowodowych, z czego jednak nie skorzystała w wystarczającym stopniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał zarzuty dotyczące braku działań organu lub braku powiadamiania strony za niezasadne, wskazując, że strona była wielokrotnie wzywana do przedłożenia dowodów i wyjaśnień, a jej pełnomocnik nie reagował na te wezwania w sposób umożliwiający dalsze postępowanie.
Przepisy (13)
Główne
O.p. art. 228 § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 223 § 2 pkt 1
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 1997 nr 137 poz. 926 art. 228 § par2 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2019 poz. 2325 art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 192
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 123 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 194
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 194a
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie wykazała skutecznie, że odwołanie zostało nadane w terminie. • Organ prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, a strona miała możliwość czynnego udziału.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ (np. brak rozprawy, brak przesłuchania świadków, brak czynnego udziału strony). • Naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów dotyczących dowodów i postępowania podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
materiał dowodowy, jakim dysponował Dyrektor IS był niewystarczający • nie wezwawszy Skarżącego (jego pełnomocnika) do przedłożenia dowodów terminowego wniesienia odwołania, Dyrektor nie mógł więc stwierdzić, że Skarżący nimi nie dysponuje • Organ nie podjął żadnych działań ani żadnej korespondencji ze stroną ani jej pełnomocnikiem celem pełnego zebrania materiału dowodowego • Organ pozbawił strony możliwości wypowiedzenia się co do tej okoliczności, utajniając jej przeprowadzenia przed strona nie dopuszczając strony do uczestnictwa w tej czynności • potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego wydane przez placówkę operatora publicznego ma moc dokumentu urzędowego
Skład orzekający
Anna Juszczyk - Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Dariusz Skupień
sędzia
Damian Bronowicki
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie skuteczności wniesienia odwołania w sytuacji sporów co do zawartości przesyłki pocztowej i dowodów nadania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej, gdzie kluczowe jest wykazanie zawartości przesyłki nadanej w konkretnym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy częstego problemu proceduralnego w postępowaniu podatkowym – udowodnienia nadania pisma w terminie. Pokazuje, jak ważne jest skrupulatne gromadzenie dowodów i aktywny udział strony w postępowaniu.
“Czy dowód nadania listu poleconego zawsze wystarczy? Sąd rozstrzyga spór o terminowe odwołanie podatkowe.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.