I SA/Kr 856/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo prawidłowego wezwania.
Skarżący J. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał go do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak skarżący nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącego, było dwukrotnie awizowane i pozostawiono je w drzwiach mieszkania. Przesyłka nie została podjęta i wróciła do sądu. Sąd uznał doręczenie za prawidłowe zgodnie z art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący został pouczony, że niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od doręczenia spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 PPSA. Ponieważ skarżący nie podał wymaganej wartości w terminie, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał doręczenie za prawidłowe na podstawie art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ przesyłka została awizowana i pozostawiona w drzwiach adresata, a skarżący został pouczony o skutkach niepodjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
PPSA art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie przesyłki awizowanej i pozostawionej w drzwiach adresata jest prawidłowe.
PPSA art. 65 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie przesyłki awizowanej i pozostawionej w drzwiach adresata jest prawidłowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość doręczenia wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Skutek prawny niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zostało prawidłowo dokonane niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów PPSA z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony, który doprowadził do odrzucenia skargi. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 856/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2002 r. postanawia : - skargę odrzucić - Uzasadnienie J. K. w dniu [...] .05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2002 r. J. K został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu [...] lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI