I SA/GO 282/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne, uznając ją za wniesioną po terminie.
Skarżący A. H. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS), które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne. Postanowienie DIAS zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 27 czerwca 2025 r. Skarga została nadana pocztą 30 lipca 2025 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, przesuniętego z uwagi na dzień wolny od pracy, i w konsekwencji ją odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę A. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) z dnia [...] czerwca 2025 r., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne. Sąd ustalił, że postanowienie DIAS zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej, adwokatowi A.J., w dniu 27 czerwca 2025 r. Skarga do sądu administracyjnego została wniesiona przez skarżącą w dniu 30 lipca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej). Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten, przypadający na 27 lipca 2025 r. (niedziela), został przesunięty na dzień 28 lipca 2025 r. na mocy art. 83 § 2 P.p.s.a. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, nawet jeśli termin ten został przesunięty na kolejny dzień roboczy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. został przesunięty na dzień 28 lipca 2025 r. z uwagi na fakt, że ostatni dzień terminu (27 lipca) przypadał na niedzielę. Skarga nadana 30 lipca 2025 r. była zatem wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście dni wolnych od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 282/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z [...] czerwca 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] kwietnia 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjne. Jak wynika z pisma Poczty Polskiej z [...] sierpnia 2025 r. (k. 26 akt administracyjnych) postanowienie DIAS zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej – adwokatowi A.J. – w dniu 27 czerwca 2025 r. Strona, reprezentowana przez ww. pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie DIAS w dniu 30 lipca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 8 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie postanowienie DIAS z [...] czerwca 2025 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 27 czerwca 2025 r. Ustawowy termin do złożenia skargi na ww. rozstrzygnięcie upłynął zatem 27 lipca 2025 r., tj. w dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela). Należało więc uwzględnić treść art. 83 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem koniec terminu przesunął się, na mocy przywołanego uregulowania, na dzień 28 lipca 2025 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącą 30 lipca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej), a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI