I SA/Go 278/26

I SA/Go 278/26 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-09-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-08-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt, art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2026 r. sprawy ze skargi M. W., T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania na rzecz licytanta własności lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej z urzędu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. 3. Odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z [...] kwietnia 2026 r. nr [...] , Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej: DIAS, organ) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] lutego 2026 r. w przedmiocie przyznania własności lokalu mieszkalnego na rzecz licytanta.
Postanowienie organu II instancji doręczono skarżącemu T. W. 8 maja 2026 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 51 akt administracyjnych). Skarżąca M. W. nie podjęła przesyłki w terminie (k 40 akt adm.). W uzasadnieniu postanowienia zawarto pouczenie o prawie i trybie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Pismem z [...] czerwca 2026 r. (data nadania 16 czerwca 2026 r.) M.W., T. W. wnieśli o wstrzymanie postanowienia DIAS z dnia [...] kwietnia 2026 r. w przedmiocie przyznania własności lokalu mieszkalnego wskazując w nim, że skargę do tut. Sądu wnieśli 15 maja 2026 r. Sprawę z wniosku zarejestrowano pod sygnaturą akt SO/Go 1/26.
W sprawie I SO/Go 1/26, pismem z [...] czerwca 2026 r. skarżący zostali wezwani do przesłania – w terminie 7 dni – dowodu potwierdzającego wniesienie skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na postanowienie DIAS
z [...] kwietnia 2026 r. nr [...] , pod rygorem przyjęcia, że taka skarga nie została złożona. Jednocześnie wezwano organ administracji publicznej do wskazania – w terminie 7 dni – czy ww. wnieśli skargę na postanowienie DIAS
z [...] kwietnia 2026 r. nr [...] , o której mowa we wniosku skarżących z [...] czerwca 2026 r., pod rygorem przyjęcia, że taka skarga nie została złożona.
W odpowiedzi, organ w piśmie z [...] czerwca 2026 r. poinformował, że nie wpłynęła do niego skarga na wskazane postanowienie.
Z kolei skarżący w załączeniu do pisma z [...] lipca 2026 przesłali skargę z [...] maja 2026 r., która jest przedmiotem tego postępowania, wskazali że została ona przesłana do organu w dniu 18 maja 2026 r. listem poleconym. Jednocześnie załączyli dowód nadania z [...] maja 2026 r. przesyłki o numerze (00) [...] na adres: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, ul. [...] . Skargę zarejestrowano w Dzienniku Korespondencji pod sygnaturą I DK/Go 8/26 i przekazano do właściwego organu.
W piśmie procesowym z [...] sierpnia 2026 r. organ wyjaśnił, że przesyłka
o ww. numerze nie wpłynęła do Izby Administracji Skarbowej w [...] .
W sprawie o sygn. I SO/Go 1/26, tut. Sąd postanowieniem oddalił wniosek
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia z uwagi na jego przedwczesność.
Natomiast w tym postępowaniu rozpoznaniu poddano skargę, załączoną do pisma z dnia [...] lipca 2026., która wpłynęła do tutejszego sądu 15 lipca 2026r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi
(art. 54 § 1 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a., skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie – w ocenie Sądu nie ulega wątpliwości - że skarga na postanowienie DIAS z [...] kwietnia 2026 r. wydane w przedmiocie przyznania własności lokalu mieszkalnego została wniesiona z uchybieniem terminu. Bo choć skarżący w załączeniu do pisma z [...] lipca 2026 r. podają, że skarga została nadana przez nich do właściwego organu w dniu 18 maja 2026 r., to nie potwierdza tego przedłożone potwierdzenie nadania przesyłki. Nie można bowiem uznać, że przesyła została dostarczona do organu, w sytuacji kiedy wiadomo Sądowi z urzędu, że adres na który przesyłka została zaadresowana tj. ul. [...] , nie jest adresem siedziby organu. Ponadto na stronie pierwszej postanowienia z dnia [...] kwietnia 2026 roku, wskazano adres organu odwoławczego (ul. [...], k. 49 akt adm.).
Nie można więc przyjąć, że skarga została skutecznie wniesiona do organu w dniu 18 maja 2026 r. Organ odwoławczy w odpowiedzi na wezwanie Sądu poinformował również, że nie wpłynęła do niego skarga na wskazane postanowienie (pismo z [...] czerwca 2026 r.) a także, że przesyłka nadana w dniu 18 maja 2026 r., nie wpłynęła do Izby Administracji Skarbowej w [...] (pismo procesowe z [...] sierpnia 2026 r.). W związku z powyższym, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona w dacie 13 lipca 2026 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu (pkt 1 postanowienia). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Na uwzględnienie nie zasługiwał również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zawarte w skardze wniesionej 13 lipca 2026r. Zgodnie z art. 61 § 1 P.p.s.a. wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 P.p.s.a.,
po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Po pierwsze należy zauważyć, że wniosek z dnia [...] czerwca 2026r., który wpłynął do tutejszego sądu 17 czerwca 2026., o wstrzymanie ww. aktu, jako wniesiony przed wpływem skargi, został oddalony postanowieniem z [...] sierpnia 2026 r. (sygn. akt I SO/Go 1/26) jako przedwczesny.
Natomiast wniosek zawarty w skardze wniesionej 13 lipca 2026r.,(która wpłynęła do tutejszego sądu 15 lipca 2026.,) nie mógł zostać rozpoznany albowiem warunkiem jego rozpoznania jest skuteczne wniesienie skargi na akt, którego ten wniosek dotyczy. W niniejszej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona, bowiem została złożona po terminie, z tego też powodu została odrzucona, o czym postanowiono w pkt 1 postanowienia. Odrzucenie skargi skutkuje z kolei niedopuszczalnością wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu (vide: postanowienie WSA w Opolu z 25.09.2024 r., I SO/Op 6/24). W tej sytuacji należało odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, o czym orzeczono
w sentencji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. (pkt 3 sentencji).