I SA/GO 260/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające wydania zaświadczenia o pomocy de minimis, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wydania zaświadczenia o pomocy de minimis. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w całości. Zasądzono również od Dyrektora Izby na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego oraz zwrócono nadpłacony wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę Usługi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] odmawiające wydania zaświadczenia o pomocy de minimis. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak również poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Na mocy postanowienia sądu, zwrócono również skarżącej spółce kwotę 66 złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi, która została pokryta ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił wydania zaświadczenia o pomocy de minimis.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wydania zaświadczenia o pomocy de minimis przez organy obu instancji była nieprawidłowa, co skutkowało uchyleniem ich postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 306b § par. 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.r.z.o.n. § ust. 1, ust. 2 pkt 4
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Skład orzekający
Damian Bronowicki
przewodniczący sprawozdawca
Dariusz Skupień
sędzia
Jacek Jaśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zaświadczeń o pomocy de minimis."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wydania zaświadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wydawaniem zaświadczeń o pomocy de minimis, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Go 260/25 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/ Dariusz Skupień Jacek Jaśkiewicz Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 306 b par. 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 44 ust. 1, ust. 2 pkt 4 Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Damian Bronowicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Usługi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis 1. Uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r. [...], w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3. Zwraca od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej Usługi [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...], na jej koszt, kwotę 66 (sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI